作弊案中案的监审申请书

作弊案中案的监审申请书



申请人：谭绪云（受害人），男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市祁东县步云桥镇清泉七组。电话18975407921

被申请人：（2009）祁行初字第9号案审判长：张启宇，电话13007340707

被申请人：（2010）祁民初字第409号案审判长：伍中民，电话18974767921

申请案由：

（2009）祁行初字第9号案和（2010）祁民初字第409号案，全都是由同一个宅基地侵权，最简单的民事纠纷案的事实内容，恶意作弊升级而成的恶性循环的诬陷案。

申请诉求：

1、请求监审判令：撤销弊端关联的全部判决，裁决决定书。

2、请求监审判令：撤销弊端关联的全部行政决定书。

3、请求监审判令：捏造事实，伪造证据行为人都受到行政处分和处罚。

4、请求监审判令：拆除受益人的违法建筑部分房子。

5、请求监审判令赔偿申请人关于行政与民事再审申请的以作弊引起的全部经济损失。

6、请求监审判令：行政作弊行为人公开向受害人道歉。

申请理由：

祁东县国土局与公安局行政作弊升级的具体事实行为如下：

（2009.3.2）受害人向镇政府及其国土所反映了自己的宅基地被人强行霸占，放样建房的情况，并反映了（2007）冬已被同一人的强霸行为砍了一颗树，经村干部调解赔偿受害人100元钱，至今尚未兑现的情况。

直至（2009.4.22）国土局才下达停工通知，国土部门称工作太忙，情有可原。但是下了停工通知之后，国土部门不履行停工的行政决定，也不履行协商调解，而且以种种理由，推诿和阻碍镇政府主持的调解工作，所以受益人不但更加声势浩荡大搞基础施工，而且下了停工通知后又砍了受害人的另一颗树。同时经后期突击施工，很快基础全部完工，准备进料以备主体建设。

所以5月8日受害人被逼迫推砖维权，受到受益人的故意伤害。18日之后，受益人开始砌主体了，公安局颠倒故意伤害真相，以故意伤害罪，非法拘留受害人15日，同时，趁受害人被拘留未归期间，国土局以强制执行停工的行政决定，改发了受益人的建房许可证，很显然国土局和公安局，全是以（公安厅官员舅表兄）受益人的违法利益为核心，典型为私家行政。逼迫受害人推砖维权，纯碎是早有预谋的阴谋陷阱。

为了应对受害人的行政诉讼，国土局和公安局大肆捏造事实，伪造证据。还发动串通与受害人有过节的，与受益人亲戚关系之人作捏造事实的伪证，以证明受害人的故意伤害受益人的行为。国土局与公安局认为已经做得天衣无缝了，但不知不觉自己精心打造的无缝天衣，早已露出了不少漏洞，现在为止，所以受害人已经复印共23页同人同案不同词以及与事实完全不相符合的作弊事实的依据……。

二位被申请人作弊升级的具体事实行为如下：

1、（2009）祁行初字第9号案辩论中：以“与本案无关”的理由剥夺了受害人，对县公安局、县国土局，串通为私家行政，以及捏造事实、伪造证据等违法事实行为的辩论权。但是，判决中：全面采用所谓“与本案无关”的渎职行政、捏造事实、伪造证据，认定受益人的违法建筑的合法性；颠倒认为受害人推砖维权是违法行为，颠倒认定受害人具有故意伤害行为。而且全面毁灭了受害人向村、镇、司法所等干部求证的所有证据。严密掩盖了县国土局和县公安局，以民事纠纷，强霸宅基地、故意伤害受害人身体健康权以及恶人诬告状的事实，颠倒真相作弊升级，行政案非法拘留的职业犯罪事实。更为受益人的再次诬告创造了有利条件。所以，受益人依行政案作弊，瞒上欺下的判决内容，顺理成章实现恶性循环的再次民事诬告。

2、（2010）祁民初字第409号案，辩论中，虽然“口头”认定了，被行政案毁灭的，受害人出具的证据；也“口头”否定了受益人所出具行政案，作弊判决依据的作弊证据。但是判决中：没有适用作弊证据的倒置法公证案件真相，也没有驳回受益人的再次民事诬告。反而以受害人出具的真相证据、挪换于受益人所出具。企图浑浊案情，混乱上级查案思路。而且与行政案同样，采用串通预谋：逼迫受害人推砖维权为陷阱的恶毒阴谋，认定受害人推砖承担人身故意伤害的主要责任。更严密掩盖了受益人强霸宅基地，故意伤害和恶人诬告状的违法行为；更严密掩盖了行政案（2009）祁行初字第9号与民事案（2010）祁民初字第409号，相互作弊升级的职业性攻击的事实行为。

3、省高院下县调查：受害人才发现，（2010）祁民初字第409号案中，依辩论中根本未亮相的作弊证据，调换了辩论中被“口头”否定的全部作弊证据；依辩论中根本亮相的，村付个人出具的作弊证据，调换了受害人所出具的，经村、镇以及所法所多位干部签名的证据。

4、受害人由村、镇——县——市，回头又从县——市一省，再回头由市——省——京，再回到市检察院，所有的再审申请，监督申请，都以同样的方法，同样的谈话原则，只允许受害人问什么，答什么，都以原审判决认定的事实说话。以超出本单位职权理由，绝拒受害人出具相关连的证据事实，不允许受害人谈论与案件相关联的事实。等到猴年马月才会有“认定事实清楚，适用法律正确”的结果。即使收取了，关于作弊的关联事实内容，也说是不能超出职权而搁在一边。

所以受害人认为：（2009）祁行初字第9号案和（2000）祁民初字第409号案，取得了2010）衡行终字第15号、（2011）衡民终字第160号、（2013）湘高法民申字第59号以及衡检控民受（2013）第8号等一系列“认定事实清楚，适用法律正确”的认可。不单是以瞒上欺下的判决内容所骗获，很难排除某一个环节的另有隐情……。特此请求人民政府、人民检察院以及有关部门早日还受害人清白，依法保护受害人的合法权利。





                           申请人：谭绪云

                           2013年7月20日