先拆迁，后房改房，现父母离婚，房产归属问题

一、 房子的起源
目前我们三口所居住的房子是原“阜外大街105号”所拆迁分配的房子。“阜外大街105号”是解放前爷爷奶奶辛勤劳动创造的财富，属于私房。1993年因政府占地要拆迁，当时拆迁是依照户口本上的名字、人数及所拆迁房屋的占地面积来进行分配的，户口本上有葛学义（户主）、石会（奶奶88岁）、葛雯（当年15岁）的名字，每人各分一间，所分住房为三室一厅，当时赵莹屏的户口未转入进来，所以夫妻居住，她只能跟葛学义共住一屋。当时拆迁的材料法院可以向华远房地产商（2001年9月已被“华润集团”收购）来调取。
陈述主题：按照当时的拆迁政策，赵莹屏的户口未转入，不具备分房条件。

二、 购房款的来源
2006年10月，买这套房的时候，葛学义折算34年工龄（赵莹屏没有工龄），按房改房的优惠政策进行购买，总房款为83524元，同时还缴纳2922元的公共维修基金。2006年11月，葛学义凑齐了购房款，11月30上午办理购房手续，全额缴纳购房款。在11月前，又去方庄物业将拖欠的供暖费进行补缴，费用是7872元（葛学义公司现已报销完成），大约在2007年初赵莹屏才从外地返京。
陈述主题：购房款当时来源是葛学义的个人存款（3.3万）+从外面借的款（4万）+借我的款（1.65万）=8.95万；在折算购房款的时候，只有葛学义的工龄来折算，才可享受优惠购房的政策。

三、 关于“几点声明”
在2006年10月，赵莹屏签下的“几点声明”，一式三份，家庭成员每人各执一份。“几点声明”中提到“拥护葛学义是产权人”的内容，此原件至今保留。
陈述主题：对于“几点声明”的书面内容，赵莹屏是在自愿情况下签署的，真实有效。

    丰台法院初审判决书，房子归赵莹屏所有，原因是房改房的政策，后哪方出的保证金多就判给哪方。这样判决是否合理？