货物代理案件

2011年7月19日原告A 公司于被告B货运公司签订一份货物运输合同，约定;B货运公司将A公司的国际销售合同金额40000美元的货物从A公司某基地仓库运至目的地汉堡，允许转船和分批装运，收货人凭指示，运费从仓库装完货开始计算（包括陆运和海运），货运装船后支付运费。
10月17日，C公司受B公司的委托，派汽车将已装集装箱的货物的从原告A公司某基地仓库运至装运港，装载集装箱的货车在途中坠入河中，所装货物全部报废。造成此事故的原因：驾驶员未遵守交通规则，超车避险不及，卡车司机承担完全责任。事故发生后，A公司即与B公司协商解缺货损赔偿40000美元的等值人民币事宜，但B公司辩称实际装运货物并造成货损的事C公司及其雇员，B公司仅是货运代理人，并非实际承运人，不应该承担货损责任，故B公司不适合本案资格主体，并称即使C公司赔偿，也只能赔偿货物的国内销售价，A公司遂诉至法院，要求赔偿40000美元。
三方该如何辩护？