债务问题

债务问题
各人物用A.B.C.D来代表
A：曾是在广州武警边防，现在当地的拱辰办上班（弟弟）
B：是A的哥   C是借钱的人   
D：是因家里人在广州出了点事，找到C问是否有认识朋友在广州办事人力比较广的人
现在说债务问题：是C向A借钱，A说没钱向他哥借，借2万，利息是按2分来算，当时写了借据条并签字，不过这个字条上没有具体的归还时间。在不久后，C还钱给A ，（当时就A的两夫妻在场），由A还给他哥，C向A要拿回那张字条，A说他哥不在家，等他哥回来后就帮C拿，并撕掉。（C那是对A的信任，哪知后来会是如此发展成这般。）但事情却因D的事情年，字条在A手上十年之久完好无损的，并没撕掉，而且还向法院起诉了C。C有去法院自辩，但A没去法院。C败诉了，法院判决也下来了，C要还给A    3万多。这个我就不知道法院是如何算法了。
现在说到D（是因家里人在广州出了点事，找到C问是否有认识朋友在广州办事人力比较广的人）
于是D也相信了A有这方面的能力，A说：要完成这事，要10万。并口头上答应D，如果事情没办下来，会归还97000元。
事情过一段时间后，没办下来，在广州的那人是被判刑了，D就找A退还当初所说的钱，起先A是还了5万，后来说自己没钱，D给他打电话也没人接，到他家也没找到人，C给他打电话也不接。就这样时间是一天一天过去，没办法之下，D到他现在工作的单位去找他，找了好几回也见不到人。也就在这期间，A有给C打电话说:让C和D说，不能再到他所在的单位去闹事了。但好像事情没他要的结果吧，于是A就拿着当年C写的借据直接去法院起诉，C是败诉，可D不知道用什么方法却拿回他给A的10万。
C当了一个冤大头，因为好心做个中间人，也没收D的一分钱，就这么无辜的要负担这些没必要的冤枉钱，今天去交了法院的案件费用和执法费用875元。
在我的理解就是：C是因为D的事情，而受到牵连的，本来就算说有这么一张字条的存在，那大家十多年来没说什么，为什么在出现在这个时段来起诉。
请问：C借A钱，要有什么前提之下才能去法院起诉，不是要有一个过程吗？那么这个过程是什么？
那么现在就这事，要再打官司的话，C需要些什么，要有些什么论点来才能打赢官司。