该问题已关闭

一个林木盗窃案被政府错误定性为林权纠纷，这个官司该怎么打？

贵州－铜仁 12-14 21:48 悬赏 25 发布者:trg198…… 给我留言回答:(4)

我家山林与犯罪方山林相邻，有1984年颁发的山林承包证，而且有2001年达成的调解协议书，边界已经非常清晰；之所以只有山林承包证，是因为整个县还没有颁发林权证，犯罪那方也只有1984年的山林承包证。去年清明节，犯罪分子越过界线砍伐大杉木32棵，已经达到立案标准，但镇政府拒绝刑事立案，反而以林权纠纷的性质进行调解，试图将一大片犯案林地划给犯罪分子一方，以为其盗窃罪开脱。 2001年达成的调解协议书写明左齐原桥湾直上，桥湾是一个具体的湾，湾壮地貌非常明显，而且过去有一座桥。桥湾在我家山林的左边，在犯罪方山林的右边。我方不接受调解，只要求刑事立案和经济赔偿，但镇政府却强行下达行政裁决，以“左齐原桥湾直上”没有写明是向山还是座山、以及这个“左”字没有写明是我家山林的左边还是犯罪方山林的左边为由，从而认定犯案林地的权属不明确，无理要求我方去政府申请确权，或者去法院进行民事诉讼。请各位大律师给点建议，政府如此包庇纵容犯罪方，我这个官司该怎么打？是去纪委申诉有人徇私枉法，还是按照他们的意图申请确权，还是去法院进行民事诉讼或行政诉讼？

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

全部答案

[辽宁-沈阳]
110网律师
6090020积分

回复时间： 2013-12-14 21:49

只能是先确权；

追问：

犯案方没有任何证据可以证明他家的山林迈过了桥湾啊，即他方提供的权属证据与我方提供的权属证据没有产生任何交集，怎么能够将此案定性为纠纷案呢？而且我方的山林承包证和调解协议书没有任何矛盾，山林承包证的左右界线是“左齐湾、右齐湾”，而调解协议书则具体指出了“左齐原桥湾直上”，且如果对现场进行勘察，以向山为坐标，调解协议书所述与实地相符，而镇政府的工作人员是多次上山勘察现场的，怎么能够以未说明是以向山或者座山而将此案定性为林权争议案呢？目前整个县都还没有进行新一轮的林权改革，没有任何人得到林权证，那么山林承包证就不算是合法的权属证明了？如果确权以后，那么是否还能够要求刑事立案，追究对方的法律责任呢？