用户名 密码
记住我
发布法律咨询 回复法律咨询 加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 110法律微网
您的位置: 110网首页 >> 法律咨询 >> 所有类别 >> 民事 >> 合同纠纷 >> 查看咨询        今日活跃律师: 陈晓云  毕丽荣  朱建宇  王远洋  李波  
该问题已关闭

证人和原告

天津-南开区 12-19 15:21  悬赏 0  发布者:出现了转机 给我留言  回答:(5)
我是原告,有个证人能为我作证某件事情,但是如果把这个证人变成原告二,那么,他在法庭上指控被告的这一事实,证明有此一回事,那么,这样以原告之一的身份指控陈述这一事实,证明被告确实和我有过这一回事,与他作为证人被传唤出庭作证,两者之间所起到的效果是一样的吗?这种方式证明的效力和作为证人作证的效力哪种更大、更好?
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
全部答案
  • [北京-西城区]
  • 陈晓云律师 VIP
  • 电话:13810012526
  • 4565540积分
回复时间: 2013-12-19 15:43
作为原告,他所说的话只是一种主张,需要有证据证明
回复时间: 2013-12-19 15:23
你好,都可以的。只是身份不一样。
回复时间: 2013-12-19 15:46
应该作为证人更有效一些。
回复时间: 2013-12-19 16:05
做原告需要对方愿意,并且与你属于同意案件,也不是说做就做的。作证人也需要对方自愿出庭为你作证。相对而言证人证言有可能被作为认定事实的证据,而原告陈述不会直接被作为认定事实的依据,需要有其他证据
回复时间: 2013-12-19 20:40
差不多,当事人陈述和证人证言均是法定证据,其特点是主观性强,客观性弱。
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
山东东营
福建厦门
湖南长沙
黑龙江黑河
河北石家庄
广东东莞
四川成都
浙江杭州
北京西城区
最新回复律师
广西 柳州
人气:711921
山东 东营
人气:26525
福建 厦门
人气:124449
湖北 襄阳
人气:439152
湖南 长沙
人气:546219
北京 朝阳区
人气:46294
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.04465秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com