该问题已关闭
- 孙术校律师对 将满19周岁,偷了一部苹果手机, 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 邻居房基地侵权,中院都驳回了, 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 在保定上班两年了,一直没有签订 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 你好,我2016年离的婚有一个女儿 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 房产交易问题 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 我是男方,离婚了,孩子一岁半跟 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 夫妻共同财产假如妻子转移了咋办 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 民事诉讼法院指定的举证期限一般 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 离婚法律怎么判?有一个4岁的女 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 律师您好。我是2018年被人在支付 的回复获得奖章一枚
这个案谁赢呀?
海南-海口 12-26 00:51 悬赏 0 发布者:王钟凤 给我留言 回答:(2) (2005)琼行终字第133号
上诉人(原审原告)东方市八所镇皇宁村委会。
法定代表人卢二定,主任。
委托代理人马立,海南日新律师事务所律师。
委托代理人王建海,海南日新律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)东方市人民政府,住所地东方市八所镇。
法定代表人吴清贵,市长。
委托代理人黄仪,东方市人民政府法制办公务员。
委托代理人邢孔保,海南大华园律师事务所律师。
原审第三人海南东方龙盛实业有限公司,住所地东方市八所镇。
法定代表人朱贵发,总经理。
委托代理人吴钟球,男,1949年8月2日出生,东方市党校干部。
原审第三人中国石油天然气股份公司华东销售分公司,住所地上海市浦东新区东方路969号。
法定代表人刘合合,总经理。
委托代理人陈涛,该公司职员。
委托代理人张玲,海南新概念律师事务所律师。
上诉人东方市八所镇皇宁村委会(以下简称皇宁村委会)因其诉被上诉人东方市人民政府(以下简称市政府)及原审第三人海南东方龙盛实业有限公司(以下简称龙盛公司)、中国石油天然气股份公司华东销售分公司(以下简称华东公司)颁发国有土地使用证一案,不服海南省海南中级人民法院2005年7月6日作出的(2005)海南行初字第72号行政判决,于2005年7月20日通过海南省海南中级人民法院向本院提起上诉。本院于同年9月2日受理,依法组成合议庭,并于同年11月3日上午在本第二审判庭公开开庭审理,皇宁村委会的委托代理人马立、王建海,市政府的委托代理人黄仪、邢孔保,龙盛公司的法定代表人朱贵发及其委托代理人吴钟球,华东公司的委托代理人陈涛、张玲等到庭参加诉讼,本案报经最高人民法院批准,延长审理期限两个月,现已审理终结。
本院认为,在1992年的征地中,由于政府未能举证证明征地补偿费全部支付给皇宁村委会,其征地行为没有完成,征地行为没有完成就颁证,所以颁证是征地行为的延续,一审未对此进行审查,属认定事实不清。经本院院长提交审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项的规定,裁定如下:
一、撤销海南省海南中级人民法院2005年7月6日作出的(2005)海南行初字第72号行政判决;
二、发回海南省海南中级人民法院重审。
上诉人(原审原告)东方市八所镇皇宁村委会。
法定代表人卢二定,主任。
委托代理人马立,海南日新律师事务所律师。
委托代理人王建海,海南日新律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)东方市人民政府,住所地东方市八所镇。
法定代表人吴清贵,市长。
委托代理人黄仪,东方市人民政府法制办公务员。
委托代理人邢孔保,海南大华园律师事务所律师。
原审第三人海南东方龙盛实业有限公司,住所地东方市八所镇。
法定代表人朱贵发,总经理。
委托代理人吴钟球,男,1949年8月2日出生,东方市党校干部。
原审第三人中国石油天然气股份公司华东销售分公司,住所地上海市浦东新区东方路969号。
法定代表人刘合合,总经理。
委托代理人陈涛,该公司职员。
委托代理人张玲,海南新概念律师事务所律师。
上诉人东方市八所镇皇宁村委会(以下简称皇宁村委会)因其诉被上诉人东方市人民政府(以下简称市政府)及原审第三人海南东方龙盛实业有限公司(以下简称龙盛公司)、中国石油天然气股份公司华东销售分公司(以下简称华东公司)颁发国有土地使用证一案,不服海南省海南中级人民法院2005年7月6日作出的(2005)海南行初字第72号行政判决,于2005年7月20日通过海南省海南中级人民法院向本院提起上诉。本院于同年9月2日受理,依法组成合议庭,并于同年11月3日上午在本第二审判庭公开开庭审理,皇宁村委会的委托代理人马立、王建海,市政府的委托代理人黄仪、邢孔保,龙盛公司的法定代表人朱贵发及其委托代理人吴钟球,华东公司的委托代理人陈涛、张玲等到庭参加诉讼,本案报经最高人民法院批准,延长审理期限两个月,现已审理终结。
本院认为,在1992年的征地中,由于政府未能举证证明征地补偿费全部支付给皇宁村委会,其征地行为没有完成,征地行为没有完成就颁证,所以颁证是征地行为的延续,一审未对此进行审查,属认定事实不清。经本院院长提交审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项的规定,裁定如下:
一、撤销海南省海南中级人民法院2005年7月6日作出的(2005)海南行初字第72号行政判决;
二、发回海南省海南中级人民法院重审。
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
全部答案
- [海南-海口]
- 张月明律师
- 21157积分
回复时间: 2013-12-26 10:57
发回重审,哪一方都没赢。
- [广东-广州]
- 110网律师
- 8388607积分
回复时间: 2013-12-26 15:40
委托律师帮你。。。。
问题答案可能在这里 → 寻找更多解答
- 我是上海的!本来这个月底可以拿到经济适用房!可他们说预告登记没有 5个回答30
- 我是包头市的!!我用住房公积金贷款27万元!20年,公积金管理处要保 2个回答0
- 请问这个算触犯法律吗? 7个回答5
- 我在郑州,我想咨询一下我去年这个时候在北京办了一张联通卡,手机丢 8个回答30
- 请问上海有没有华轻实业有限公司,还有这个公司是否举办了回馈客 3个回答0
推荐律师 加入本地优秀律师推荐>>
最佳律师解答
- (陈军)(2024-05-06)·民事诉讼咨询
- (章泽龙)(2024-04-25)·熟人之间,用微信发信息或者用短信发信息,什么样的程度或者情况算是骚扰?
- (章泽龙)(2024-04-20)·开放式小区住户自己停车要出钱办理出入证是否合理合法?
- (徐荣康)(2024-04-11)·设计图纸被其他人仿作
- (李波)(2024-04-08)·投诉与建议
- (李保忠)(2024-03-30)·抗诉问题