用益物权

我也认为应受理，但如果法院以公产房为名不受理，我们又该怎么办呢？！

去中院投诉。

难怪中国受外强欺负，在一个法制国家，他们就是这样对待当事人的！

使用权应该受理，我也这么认为，但公产房现在似乎很敏感，只要涉及公产房，法院就有可能不受理。如果法院以公产房为名不受理，我们又该怎么办呢？！怎样解决这个问题？

不受理就是对人权的侵犯，不受理，我们的纠纷怎么解决？于情、于理、于法都说不过去。不受理，总得说出原因吧，我觉得现在法院和房管部门都很荒唐，法院不受理，而房管部门却坚定地认为应该由法院裁决。而依据《天津市公产房管理条例》，法院确实应该受理。腾房案受理，按理说，居住使用权也应该受理，它和房管部门也没有关系，完全是民事纠纷，又不涉及承租权。我们对法院的不作为感到极大的愤慨，这不符合一个法制国家的要求，我作为一个中国人对我们自己的同胞感到羞耻，我爱自己的祖国，但我们却无法爱自己的政府，他们都是不作为和腐败之人。

不受理，总得说出原因吧，我觉得现在法院和房管部门都很荒唐，法院不受理，而房管部门却坚定地认为应该由法院裁决。而依据《天津市公产房管理条例》，法院确实应该受理。腾房案受理，按理说，居住使用权也应该受理，它和房管部门也没有关系，完全是民事纠纷，又不涉及承租权。我们对法院的不作为感到极大的愤慨，这不符合一个法制国家的要求，我作为一个中国人对我们自己的同胞感到羞耻，我爱自己的祖国，但我们却无法爱自己的政府，他们都是不作为和腐败之人。

难道只受理腾房案？找对方要回购房款总应该受理吧，这和公产房应该没有关系，处理不好，都有可能因公产房而不受理，现在已经荒唐到了这一步！

根据合同主张退款属于合同纠纷，不属于公产房承租权纠纷，受理

而居住使用权也不涉及公产房承租权，对方赶我走，我面临着露宿街头的境地，法院有理由不保护人的基本生存权利吗？

法院在自己受理案件范围内保护当事人合法权利，公产房纠纷不受理

可公产房就在法院受理范围内，连房管部门都说应该找法院去，不能因为所谓“公产房”就不受理，说到底，它还是人们之间的民事纠纷，有纠纷，自然需要司法介入，除了司法，谁还有权利干预，房管站本身是没有权利处理人们之间的争议的。其实，用脑子一想，这事完全应该归法院处理，更何况有响应的管理条例，都指明法院受理。

天津地区法院现在就是不受理公产房纠纷，已经有几年了。针对你的提问告知你一个事实状态，至于这个事实是否应当改变不是律师说了算得，没有探讨意义

那报纸上为什么还不断有公产房案件出现？比如，儿媳携幼子入法庭争取承租权等！报纸上时常出现这样的报道，都是在最近发生的。而且就是天津市。

你说的报道不清楚，只知道天津地区暂时不受理公产房案件