旅游受伤，原告7成责任

母亲跟随旅行社组团，在外地旅游景点漂流中，被后方因组织失当而发船频密的尾船顺急流飞撞背部头部，然后强压于其船底，被溅射上本船舱的水溺了约40秒，千钧一发之际被同事救出。
    事后导游无视母亲面上作痛的表情，依然询问头晕目眩的母亲是否严重，如自觉不严重即跟团回本地，因母亲当时已判断失常，故听信导游引导而上车返回本地。
    回本地后，伤痛难忍的母亲终究是要求导游送其到医院就医，但导游以未买个人旅游意外险需自己全额承担医药费为由（旅游出发前并未咨询游客购买此险意愿），拒绝送医，甚至拒绝送回伤者附近家中。
    带伤的母亲蹒跚走回家中，父亲因见其面色青白，立即带其到本地医院就医，后经诊断，查出"多处软组织挫伤，脑震荡"，并住院四个多月。
    就医当时离案发不足12小时，母亲因不相信旅游方不需负责，故致电导游电话，让其通知上级领导追究旅游景点责任。此通电话过后1个多月，母亲才发现旅游公司一直隐瞒案情，未曾告知旅游景点。
    因而，父母商量后状告旅游景点人身伤害，法院收了诉讼费后又以证据不足为由建议撤诉，换成告旅游公司违约（诉讼费另收），而父母也受其唆摆而改了状告形式。
    上述事实的一审二审结果都是旅游公司负3成责任，母亲负7成责任。而且医保报销部分不列入赔偿。影响判案的因素有：
    被告陈述：伤者受伤完全是第三人旅游公司工作人员疏忽所致，其未尽到安全保障义务，应承担全部责任。（但本来告旅游景点的人身伤害案却被法院以证据不足退回。）
    法院判定：原告作为成年人，理应对漂流的危险性具有一定的认识，其在被告旅游公司进行安全法告知的前提下，仍参加漂流，具有自身过错。原告受伤后，经被告旅游公司协助，可以进行就地治疗，但原告拒绝治疗，也没有报告漂流经营者的情况下返回本地。因此，原告对具体受伤情形无法查清，其受伤损失存在扩大的可能，具有一定过错。综上因素考虑，本院确定原告对其损失具有70%的过错；被告旅游公司具有30%的过错。
    请问如此判决是否公正？