这种情况中间人能算诈骗吗？

A的孩子在当兵，想在退伍前考个士官学校，结果就找到了B，B的认识一个朋友C是武警部队上的团级领导。B跟A关系不错就答应帮A跟C联系。C满口答应下来，让在当年的二月份就把钱打过去（考试是在五月份才进行的），A将钱通过银行打给了B，B将钱也通过银行转给了C。结果A的孩子在队内的考核中成绩不理想，没有获得去总队考试的资格，A赶紧找到B，B赶紧联系C看这事怎么办。C告诉B让A再拿三万块钱，B马上告诉A，A赶忙凑够了钱让B转交给C,B在给钱之前当着A的面给C打电话，问是不是交了这钱孩子总队考试肯定能过，C在电话里答应只要是有了考试资格哪怕是考试不及格也能上士官学校，A信任B，这钱就没有任何文字手续。B也信任C，也没有问C要文字手续。在考试前一天，A的孩子获得了总队考试资格并在第二天参加了考试。最后A的孩子还是落榜了。A找到B，要求C退钱。C拖了有一个多月，才将银行打过去的钱如数退回给了B，B转回给了A。但是B问C后来单给的钱为什么不退，C的意思是在办理总队考试资格的时候花了，并且A的孩子也及时的参加了考试。事情算是办成了，没法退。B如实的告诉A，A不答应，说这钱虽说是分两次给的，但都是为的一个目的，既然孩子都没能去成士官学校，事情是没办好，理所应当这个钱也应该退给我。来回好几个回合，双方都不让步。A最后告之B,如果再不退钱，就将以诈骗罪上法院告B，因为钱是给的B，B好几次都是当着A的面给C打电话说这事。C的意思是事情不是没做，已经做了，A要告爱上哪儿告上哪儿告去。而且还告诉B，以后不要打电话了，那三万让B自己还上。这中间B是一分钱没拿。
主要问题就出在第二笔钱ABC三人之间都没有写文字的东西。虽说A在催款的时候短信提到过这钱，但B并没有正面回复。公安机关能认定B拿钱了吗？如果问C要钱，C如果一口咬定没拿这钱呢？电话没有录音。
现在A打电话告诉B，要按诈骗报警，而报警的对象是B，也就是中间人。如果B在承认拿过这笔钱确实是给了C，但是C要是不承认呢？那B的诈骗罪能否成立？