行政诉讼二审审限如何确定？本案二审立案时间是收到上诉状之日即2013年6月16日还是2013年7月2

『行政咨询』 [ 原创 ] 行政上诉，二审立案之日起至裁判宣告之日止的期间是否限定在两个月内？



您是本帖第 17 个阅读者 回复：1

惠琼SQR工作室 发表于：2014-1-20 20:20:20 财富：+0
1 楼
行政诉讼法》第六十条【二审审理期限】规定“人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起两个月内作出终审判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条规定，行政诉讼法第五十七、第六十条规定的审限，是指从立案之日起至裁判宣告之日止的期间。此期间（适用六十条）是否限定在两个月内？








sdsdsds (一般会员) 发表于： 2014-1-23 10:13:42 财富： +0
2 楼

《行政诉讼法》与《最高法院解释》关于人民法院审理第一审行政案件的审理期限是这样规定的：人民法院应当在立案之日起至裁判宣告之日止的3个月内作出第一 审判决。
有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准。基层人民法院申请延长审理期限，应当直接报请高级人民法院批准，同时报中级人民法院备案。
人民法院审 理第二审行政案件，应当在收到上诉状之日起至裁判宣告之日止的两个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件 需要延长的，由最高人民法院批准。但是，鉴定、处理管辖争议或者异议以及中止诉讼的时间不计算在审理期限内。


注明：以上是咨询人登录天涯法律网的回复，证实人民法院审 理第二审行政案件，应当在收到上诉状之日起至裁判宣告之日止的两个月内作出终审判决。
徐律师：
您好！感谢您率先针对咨询人VIP提问 “行政诉讼二审审限如何确定？”发表意见，现时咨询人登录海南省高级人民法院与中国法官学院联合主办的天涯法律网，法官或准法官对上述问题作出明确的答复，您认同上述说法吗？恳请您发表意见为盼！谢谢！

问题的关键是“立案之日”谁来认定；当事人认为，收了我的上诉状，就是立案了，法院认为案件交给办案人了，属于立案了，开始计算计算二个月的审限了；对法官来说；案件给我办理了，我开始计算审限；所以根据我的经验，审判审限对上诉、申诉的的意义不大，关键是案件的实质是否存在违背法律和事实的情况，所以你在审限问题上，做文章没有很大的意义啊。

徐律师：
您好！根据您的意见，您并未认同天涯法律网，法官或准法官对上述问题作作出的答复，咨询人只能搁置“行政诉讼二审审限如何确定？”这一争议，等待新颁布的《行政诉讼法》来规范了。咨询人总是认为，迟到的正义就是非正义。因为，正义迟到就要付出原本可以避免的巨大代价。如因法院拖延办案，咨询人面临春节期间无家可归的境地。更为重要的是，在正义迟到的过程中，法律的尊严遭到了践踏，法律面前人人平等的原努力则受到了挑战，司法机关的公信力受到了损伤，民众对于实现正义的信心受到了削弱。司法机关“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。”的目标成为咨询人美好的愿望吧！至于您在上述提及关键是案件的实质是否存在违背法律和事实的情况这一问题，涉及到XX市XX镇“XX楼”土地使用权及房屋所有权问题，涉案XX楼占地面积120.78平方米建筑面积650是咨询人于1986年通过用自己1983年建造的同在一个镇上的一房屋占地面积及建筑面积均175平方面瓦房与XX楼宅基地的原来主人符XX互换取得（该宅基地证书在咨询人手中）并亲手建造的家，当时总造价人民币143150元。咨询人的亲伯父、母（文莱华侨）口头赠与人民币68000元，（其证据仅有咨询人当时领款记录表，凭良心提供给法院，林伯母一点丁证据都没有），其余部分由咨询人出资。1990年咨询人伯父去世，骨灰运回故乡墓葬，20余年来由咨询人祭祀。1993年6月林伯母（外国人）暗中花钱托人以她名义冒充涉案土地村民小组成员申请骗政府划拨该土地并办理涉案房屋产权证书，。2012年7月份暗中将XX楼以100万元价格转让给XX市副市长老婆林XX新加坡的胞妹，2012年7月31日由XX市副市长老婆林XX（咨询人伯母娘家人）以咨询人侵占华侨房屋为理由向XX镇政府举报，由镇政府于2012年7月31日签发《通知》，于2012年8月3日上午按《通知》标的违法扣押咨询人的生话必需品到镇政府存放。咨询人针对“镇政府违法扣押案”提起行政诉讼，一审法院认定“位于XX市XX镇中心老街的XX楼的产权属于文莱华侨林某花。”咨询人不服提起上诉二审以予以维持，咨询人不服申请再审，（2013）X行监字第53、77号《驳回再审申请书》均以“原审法院并未对涉案土地房屋之权属争议进行审理”，原判中“位于XX市XX镇中心老街的XX楼的产权属于文莱华侨林某花”的表述仅是根据涉案房屋的所有权和土地使用权登记在文莱华侨林某花名下的事实作出相关认定，并无不当为主要理由驳回咨询人申请。此次咨询追问的问题是：原审法院并未对涉案土地房屋之权属进行审理，原判中“位于XX市XX镇中心老街的XX楼的产权属于XX华侨林某花”的表述仅是根据涉案房屋的所有权和土地使用权登记在XX华侨林某花名下的事实作出相关认定。这类型的认定是否有法律效力？其他行政，司法程序是否可以不经审理直接引用上述土地房屋之权属认定作为定案的依据作出裁判？最后恳请徐律师针对上述实质问题提点意见，以利于咨询人从实质上寻求解决办法吧！谢谢！

任律师：
您好！感谢您发表意见，咨询人上述所指的原判法院是二审法院，（2013）X行监字第77号《驳回再审申请书》中称为原判。采纳各律师的宝贵意见咨询人不以二审超审限为申请抗诉的理由。但因年关将至，连续两年因XX市XX镇政府于2012年8月3日上午组织公、检、法、司等有关单位违法抄家扣物，被迫寻求行政，司法救济又遭遇实体方面枉法裁判，如“原审法院并未对涉案土地房屋之权属争议进行审理”，认定权属在申请人的伯母名下而使申请人失去居住的权利在程序上就存在错误，终审法院予以维持，再审申请被驳回；XX市政府的08号《复议决定》遗漏责令被申请人XX镇政返还被扣押申请人物品的请求违法，一、二审予以维持，再审申请被驳回。程序方面故意拖延办案，导致无家可归的控告人为了在春节（本月29日）前争回XX市XX镇XX楼居住的权利，向二审法院信访部门投诉可以吗？因此咨询人想知道行政上诉，二审立案之日起至裁判宣告之日止的期间是否限定在两个月内？

熊增斌律师：
您好！感谢您发表意见，咨询人于2013年6月16日邮寄送达的《行政上诉状》是二审法院收到的日期，因咨询人自己6宗行政诉讼案都涉嫌二审超审限的情形，如（2013）X行终字第176号案自收到上诉状至结案历时140日。咨询人为了撰写《行政审判人员延期办案投诉信》寻找充分理由，想知道行政上诉，二审立案之日起至裁判宣告之日止的期间是否限定在两个月内？您能就这一问题提点意见吗？谢谢！