该问题已关闭

法官这样询问是否合理？

广东－茂名 02-02 08:24 悬赏 0 发布者:mozhen…… 给我留言回答:(4)

我的亲人有16岁是未成年人，在学校组织的军训中，在德育学校扫地时，被一位同学的扫打刺穿一个眼睛，当时我的亲人在扫地没有其他动作，另一位同学是高举扫打玩，现在还没有看得见，伤残是道标8级，赔偿总额为10万元，一审判决学生家长负70%，学校负30%，学生家长不服，提出上诉，二审开庭，学生家长把我的亲人作为被上诉人，要求免除所有费用，法官调解时讲到：如果学生在校购买校方责任险，用责任险，如果我亲人购买了商业保险学生意外险和农村合作医疗险，就不用学生家长赔偿，请问：1.虽然伤害在学校发生，学生存在明显过错，学生和学生家长在意外发生后，不理不采，拒绝支负任何费用，是否可要求当庭道歉。2.学生意外险和农村合作医疗应是我方的权利，不能为学生的过错分担法律义务，法官的作法是否合理？

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

全部答案

[江苏-无锡]
周斌律师
78495积分

回复时间： 2014-02-02 09:03

个人认为是不对的。

[山西-太原]
朱君秀律师
701743积分

回复时间： 2014-02-02 09:05

答：不能重复赔偿，剩余部分由家长支付。

[辽宁-大连]
柴海艳律师
82670积分

回复时间： 2014-02-02 09:13

1、不能要求当庭道歉，没有法律依据。二审案件，增加或者变更诉讼请求，法院可以调解，如对方不同意，法院可以驳回。《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

2、有些费用，例如医疗费，如果通过有关部门已经报销的，不能要求重复赔偿。
二审案件，法官在查清事实的基础上，可以主持双方调解，调解是建立在双方自愿的基础之上，你方也可以拒绝调解。

《侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。