民事案件，通知当事人到法院签收文书时可以展开询问吗

这个询问笔录是案件受理后，法院通知被告，让被告到法院领文书的时候，做的询问笔录，还没到开庭程序。笔录前几句就是关于送达文书，要求被告确认签收的，被告确认签完字，法官就开始询问案情，询问完案情，才让拿走文书。当然询问的过程及实际文字记录不一致啦，被告是被强迫按的手印之类的，现在都没有提的必要了，因为当时被告方就自己一个人，就冲着签字拿文书去的，根本没有录音或者其他准备，拿不出受胁迫的证据，这一点基本无解。我想解的是，法官在送达文书的时候，不向当事人声明诉讼权利义务就展开的询问记录，作为定案证据算不算这个证据是存在瑕疵的，算不算阻碍了当事人可以请律师的诉讼权利。有这样的瑕疵，这个询问记录可以算作被告自认吗？——如果这个方面还有余地，就准备申诉；要是这个方面的余地也没有，就认命，毕竟被国家机关欺负一下我也不是第一个也不是最后一个，想开点儿呗。希望有心的律师给个较明确的答案，就算没钱，至少还有个最佳答案呢。如果我要解的这个问题比较实体，需要付费，也可以让我致电您

这个询问笔录是案件受理后，法院通知被告，让被告到法院领文书的时候，做的询问笔录，还没到开庭程序。笔录前几句就是关于送达文书，要求被告确认签收的，被告确认签完字，法官就开始询问案情，询问完案情，才让拿走文书。当然询问的过程及实际文字记录不一致啦，被告是被强迫按的手印之类的，现在都没有提的必要了，因为当时被告方就自己一个人，就冲着签字拿文书去的，根本没有录音或者其他准备，拿不出受胁迫的证据，这一点基本无解。我想解的是，法官在送达文书的时候，不向当事人声明诉讼权利义务就展开的询问记录，作为定案证据算不算这个证据是存在瑕疵的，算不算阻碍了当事人可以请律师的诉讼权利。有这样的瑕疵，这个询问记录可以算作被告自认吗？——如果这个方面还有余地，就准备申诉；要是这个方面的余地也没有，就认命，毕竟被国家机关欺负一下我也不是第一个也不是最后一个，想开点儿呗。希望有心的律师给个较明确的答案，就算没钱，至少还有个最佳答案呢。如果我要解的这个问题比较实体，需要付费，也可以让我电话您