加入没有发生伤人杀人事件，而男方起诉或者诉讼离婚，女方会承担什么责任？

你好，这是网上的一个案例，题目为《挑拨离婚羞辱谩骂 嫌贫岳母被女婿乱刀砍死》。已经判决了，我提出疑问的原因主要是对部分司法条文的不理解。
1.因其他原因导致夫妻感情确已破裂的，可以准予离婚，那么这个其他原因，是否涵盖了男女方家庭的所起的作用。
2.故意杀人，判处死刑时，考虑了妻子一方的过错，那么在实际操作中是否又可以这样认定，如果被伤害一方，有所过错，那么另一方就会减免处罚呢？比如，被害人在受到伤害前曾经攻击了犯罪嫌疑人，比如语言上的侮辱，甚至是肉体上的伤害，犯罪嫌疑人恼羞成怒，进而伤害了被害人，是否意味着犯罪嫌疑人可以因此减轻刑罚？
3.正当防卫与斗殴的认定。判定斗殴一是是否存在故意，二是是否避无可避。如果如此认定，那么很多前提都不会考虑，那么此案终审应该判处死刑。

法律规定夫妻感情破裂可以离婚，这是结果，导致这一结果原因很多，你说的情况属于其中之一。
任何人触犯法律都应该受到追究，不过法律同时规定，被害人也存在过错，视其过错大小对不法加害人从轻，减轻或免除处罚。
判定二者本质区别是是否面对正在进行的不法侵害，斗殴是相互的，都不合法，各自对自己负责，并承担相应责任。
本判决比较合理，合法，法院有规定婚姻纠纷激化矛盾，取得谅解可以不判处死刑。

对正在进行的不法侵害，如果对方不问青红皂白上来就把人打了，那么这时候还击就是正当防卫？或者说，双方有一方是主观故意，而另一方如果被认定无意斗殴，而在被攻击后，另一方还击，可以认定为正当防卫。

斗殴是相互的，那么是不是双方都有伤害对方的企图，这个时候考虑的不是谁先动手，双方都有责任，主要看谁的伤势更重。

实际上涉及正当防卫概念，互欧区别，你的理解，j基本到位准确了。好好。

但是司法机关真正处理的时候不会考虑另一方是否有意，因为认定比较麻烦，所以在我所知的案例中，除非周边证人证词充分，一般都会认定为斗殴，简单的说就是一个巴掌拍不响；在派出所斗殴和正当防卫认定中只有你真的避无可避，跑都跑不了了，那么才是正当防卫，而这个时候往往反击一方已经遭受了很大的损失或者伤害。

这就要看你的法律功底了。