房产买卖纠纷

1981年分家时候，老人有6间老屋和1500元的陈欠款（欠村里的钱），分别分给3个儿子，每个儿子获得2间房屋和500元的欠款，其中老2拆掉她自己的两间老屋在别处重新盖的房子，剩下的4间房屋作为一个房产。在1992年时村里统一办理集体土地适用权登记（房产证）时，老人把4间老屋过户到老3名下，（事实是老3为老大还掉了500元欠款，老大卖给老3两间老屋）。
20多年了老大都履行过养老义务，现在老大的儿子又回来向老3索取当时的两间老屋。老3没有实际的物证来证明当时老大卖给老3两间老屋和还欠款的物证，只有当时主持分家的老人（当时的老会计）知道分家和欠款的事实（人证）和92年办理统一办理集体土地适用权登记（房产证）的经手人（也是会计）知道分家和欠款的事实（人证）。
   老大不予承认有欠款一事。
     原告老大上诉被告老3要求返还该4间老屋的2分之一。
         
                      一审败诉！！！
         在案件第一次开庭时候直接没有答辩环节，被告要求法院去村里调查，法院也没有去调查，也没有要求双方进行调节，法院没有按照司法程序进行公平公正的审判
     案件焦点：分家事实已经清楚3兄弟一人2间老屋。500元欠款事实不清楚。
     案件结果：被告老3返还老大2分之一房屋。

             老3二审上诉有多希望？？？？？？？？