已解决问题

6岁孩子人身伤害事故

06-24 13:00 悬赏 0 发布者:leytek…… 给我留言地区:上海－松江区回答:(24)

1.情况：周末应朋友邀请参加户外烧烤，由于碳无法点燃采用了液体酒精，但不料当天松江风很大，火苗串到旁边朋友6岁女孩子身上，由于孩子穿着连裤袜非常易燃，后虽经全力扑救孩子仍烧伤30％其中10左右重度烧伤，由于都是朋友，在救治过程中大家也是全力施救，入院初期由于朋友失魂落魄，所以入院手续等都是大家一起协助完成，还垫付了3万元的住院费。
2.由于家人看到孩子的情况情绪较难控制，现在孩子的家人要民事诉讼我们一群人或者场地提供者或当时倒酒精的人
3.希望向律师咨询应对对方的民事诉讼，我们一群朋友可以做什么？如何才能在法律上应对？

问题补充：

涉及孩子的问题大家都非常痛心，但是当时孩子多次靠近过火炉，大家也有劝阻，孩子的母亲也没有关注，当时有3个孩子仅是这个孩子离火炉过近，想知道，当时倒酒精的人，提供场地和酒精的人，自己孩子的父母都相应会有什么责任？法律上怎么界定？

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

最佳答案

[山东-青岛]
徐志远律师
电话：13583277890
312922积分

回复时间：2014年06月24日 15时35分

1、组织者应该承担（或者是邀请者)主要责任，因为组织管理不当；2、具体烧烤、点火者承担次要责任，不懂装懂，不注意安全；3、或者家长应该承担监护不当的次要责任；4、我认为比例4、3、3比较公平合理；5、法律上没有具体规定和界定，每一个法官认识都不尽一样的，他们所处的角度、人品、能力和人际关系都会影响他们的‘自由裁量权’的；可能会出现5、3、2；6、2、2、；也可能从公平角度判决由所有的参加者补偿1-3成；

追问：

其实我们都非常不愿意打一个官司，不过孩子是家里的支柱，对方的行为我们可以理解，针对这类诉讼，应诉时应该注意哪些问题？对方会不会拿孩子未来的影响作为诉点，这样的赔偿是不是会无底洞。顺便问下哪些法律条款可以用于应对案件？

回答：

1、组织者、烧烤实施者和其他朋友，角度地位不同，都应该有注意的问题，最主要的就是互相推诿；2、注意不要推诿，一致要求孩子家长有监护责任，应该承担3成以上的责任，其余的你们分担；3、后续治疗或者整容费用应该是孩子家长的诉点之一，但是这部分法院一般控制很严格，不是明显的必须的不支持；4、相信法律，相信人性，不会是无底洞的；5、法律依据主要有《民事通则》《侵权责任法》和最高法院的司法解释；6、建议你们聘请律师帮助。

追问：

非常感谢您的答复，不过还想问下这类案件如果想厅外和解如何进行，以赔偿多少较为适合？如果应诉需要准备哪些材料？

回答：

那要看孩子的伤情，可以持孩子的病例诊断到’司法鉴定所‘咨询或者直接伤情鉴定（费用1500）如果不构成伤残，那就是治疗费用和护理费用，如果构成伤残（分为1-10级）最低10级，你们上海应该赔偿8万左右啊！如果是侵权方组织者、烧烤实施者和其他朋友，不需要什么证据的。除非有不在现场，没有过错的证据。

追问：

非常感谢您，最后一个问题，如果受害方直接指向那个倒酒精的人进行诉讼，该如何应对，会不会让这个人全额赔偿？应对这样的诉讼该如何处理？倒酒精的人如何说明自己的责任。

回答：

本案属于共同侵权，是最高法院司法解释规定的“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。如果受害方只起诉倒酒精的朋友，依据此规定进行抗辩；“组织者、烧烤实施者、其他朋友和受害者家长应该分别承担赔偿责任；要求自己只承担应该承担3成责任，即可。

其它答案

[广东-东莞]
谭海波律师 VIP
电话：13929419720
386112积分

回复时间： 2014-06-24 13:01

积极应诉就行

追问：

这样的民事诉讼中，谁可能是主要被诉讼人呢？因为场地和酒精是其中一位朋友提供的，他是不是会有责任？这样的诉讼案件一般结果会是什么？

[上海-徐汇区]
翟方进律师
78390积分

回复时间： 2014-06-24 13:24

当时在场的人应根据过错程度承担赔偿责任，如需帮助请及时来电咨询。

我的补充： 2014-06-24 13:56

具体情况请来电咨询。

追问：

一般情况下这种责任分摊会是什么比例？

回答：

由法院按公平原则酌定，小孩子的家长如果在场也有一定的责任。具体责任比例由法院来定。

[安徽-芜湖]
石必亮律师
26873积分

回复时间： 2014-06-24 13:25

如果是经营场所，则经营者有一定的责任；另外，点酒精的人有过错有责任；监护人未尽到监护义务也有责任。

追问：

非经营性场地，是朋友家的一个过道！

回答：

那活动的组织者可能需要承担一定的责任。主要还是点火者及监护人的责任。

追问：

目前孩子的医疗费用预计是20万，由于是女孩子可能还涉及今后的一些影响，一般判断赔偿费用会到什么程度，组织者和点火者以及监护人一般要各自承担多少？

回答：

这个要根据过错程度来分担。具体的由当事人协商确定或法院权衡确定。

追问：

所谓的过错程度如何判断？或者判断依据是什么？

回答：

判断依据就是一个人未尽该尽的注意义务对发生这个后果所起到的作用力的大小了。这个要主客观条件对应去判断。

[上海-长宁区]
原丹律师
95147积分

回复时间： 2014-06-24 14:12

积极应诉就行

[江苏-苏州]
江苏容睿律师事务所律师
207017积分

回复时间： 2014-06-24 14:12

1.根据《侵权责任法》根据第12条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。对于提供场所的人和倒酒精的人是否存在侵权行为，要看提供场所的人所提供的场所是否符合相关的规定，是否尽到了必要的提醒与注意义务，对于倒酒精的人是否注意到周边环境的安全情况，当天风大又有孩子在场的情况下，是否采取了必要的防护措施。不能确定具体侵权人的，相关人等承担连带责任，如果能确定责任大小，则各自承担相应责任，不能确定的，平担责任。
2.侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用等
3.根据《侵权责任法》第26条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。6岁的小孩，对有些事物的危险性不能全知道，其家长应当看管好。事发时，其家长并未尽到监管义务，存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任。
4.若对方已起诉，积极应诉。

[上海-浦东新区]
110网律师
8388607积分

回复时间： 2014-06-24 14:18

本案属于人身损害赔偿责任纠纷，应适用过错责任原则来确定各个行为人应该分担责任的大小。
本案发生的根本原因就是液体酒精的不规范使用，从行业安全规范的角度来讲，液体酒精必须在专业的液体酒精炉内使用，在野外进行烧烤使用液体酒精是非常危险也是禁止的行为，那么本案的责任承担就比较好区分了，提供酒精、倒酒精、以及点燃酒精的人均有责任。当然小孩的监护人也责任，作为孩子的监护人应该知道或者预知液体酒精的危险度，仍然让孩子接近火炉，自身有一定过错。

追问：

孩子的监护人会承担多大的责任？

回答：

个人认为责任在30%左右