驻马店中院、上蔡法院，法官不按套路来怎么办？

上诉人的两处宅基地和党磊的宅基地同为一个文件批准，同样的事实、性质、诉讼。为什么一二审法院会做出两种互相矛盾的判决？
   上蔡县人民政府作出上政土(2012)70号文后，反映人于2012年8月1日提起行政诉讼，同年9月4日一审法院作出(2012)上行初字第139号行政裁定书，该裁定认为此案的审判须以另一行政案件（党磊）的审理结果为依据，即指本案第三人上诉不服上蔡县人民法院(2012)上行初字第38号行政判决书，并裁定此案中止审理。既然不能依另案审理，上蔡县人民法院为什么能作出如此荒谬的裁定呢？裁定书是由上蔡县人民法院出具并加盖公章的正式、规范的法律文书，之后又以“没有法律依据”而否定，如此前后矛盾，司法裁定文书的效力何在？司法威严何在？难道法院可以随意出具没有法律依据的文书？还是法律本就是一些滥用职权之辈的玩物呢？