法院院长被当猴要找谁打官司？

2011年有位老先生在厦门某医院手术后即死亡，因术前主刀医生、麻醉师都从未查房探视，故老先生之女将该医院诉至厦门思明法院。
   该医院遂请大牌律师，写下一份洋洋洒洒、有理有据的《答辩状》，答辩理由都被吕云平法官采信而胜诉。但因吕法官良心未泯，不忍心将老先生之子列入败诉名单而酿成大错，厦门中院再审后以“遗漏诉讼参与人”，完败的原告方““有人被剥夺诉讼权利”，为由撤销判决书发回重审。
   相比吕云平法官，厦门中院2012、民提23号裁定书的法官完全泯灭良心，非将老先生一家赶尽杀绝不可，要让老先生一家全部遭受败诉之羞。
   重审的戴卫真法官原本只要将“遗漏诉讼参与人”补进败诉名单后上网，让老先生一家都蒙受败诉之羞，偏戴法官多事，非要去做什么鉴定，好让老先生一家输得无话可说。
  去年12月3日上海某鉴定机构就医疗过错进行视频听证，专家称医院没有交《答辩状》，医院称交了，专家反复查证后确认没有，医院坚持说有……..。
   后连老先生一家都为医院抱不平，状告上海某鉴定机构隐匿医院的《答辩状》，告后才从法院得知：是医院自己不同意将《答辩状》交到上海去做鉴定的。
   原来是医院私下先要求法院不要将自家的《答辩状》交去做鉴定，后又赖上海鉴定机构黑了他们的《答辩状》，将来如果鉴定报告对医院不利，医院就可以控告法院、鉴定机构非法剥夺了他们的辩论权，鉴定结果没有法律效力……，想到这里老先生一家不禁为厦门思明法院洪院长捏了一把汗：洪院长大人被医院院长当猴要了，不知自己知也不知？如不知，应请老先生的冤魂当一回“动物保护志愿者”,以免被当猴要的洪院长被虐待，但如果洪院长自愿当猴，就是神仙也救不了，但还是要劝其小心些 ，以免被医院院长送进实验室。