能要回押金和工资吗

民事诉讼状
          原告   黄楠，男，汉族，1987年2月25号出生，身份证610121198702257992.   地址，西安市长安区炮里乡炮里村甲子8号。
          被告   刘毅，男，汉族，
         
          诉讼请求，
          1，请求法院判决原告黄楠与被告刘毅之间的承包合同无效。
          2，请求法院判决被告刘毅返还原告黄楠2014年4月到2014年5月两个月的工资，
          3，请求法院判决被告刘毅返还原告黄楠风险抵押金两万元。
          4，请求法院判决被告刘毅返还原告黄楠网络使用费七千元。
          5，请求法院判决被告刘毅补偿原告黄楠受合同欺诈而受到的经济损失一万九千元。
          6，请求法院判决被告刘毅返还对原告黄楠进行的罚款400元。
          事实与理由
          2014年3月9号，原告黄楠从刘晨手中以4.5万元得到了韦曲国通快递，优速快递，唯品会的承包权。并与3月9号在郭杜刘毅处签订承包合同，在此期间一直到2014年6月1号，原告黄楠将货物拉到郭杜站点，被告刘毅也派了3名员工将剩下的货物从原告黄楠处拉走。
          第一，被告刘毅与刘晨之间具有亲属关系，这点在当时原告黄楠并不知道。刘晨在承包不到40天的时候转让给我，给我的却是合同期内不得转让。说好的一年之后，变成了一年一年又一年。
          第二，唯独在和我签订的合同中，多出了一条，承包期内不得转让。由于被告刘毅多次解释，概念都很模糊，原本一年，有变三年，到最后，我刘毅让你转你才能转，不然想都不要想。
          第三，陕西国通快递领导给我的电话回复是这样的，原告黄楠和被告刘毅之间的合同属于个人和个人之间的合同，与国通公司没有任何关系。
          第四，承包期间，被告刘毅在没有告知原告黄楠的情况下，在韦曲地区进行客户洽谈和货物的接受，根据快递行业的规定，站点不能在承包区进行客户洽谈和收货，这是要保障承包商的经济利益。
          第五，派件费用不明确，根据快递行规，结算工资已票数为准，可是被告刘毅却依据漏洞百出的电脑系统。
          第六，快递大货派费当时说的是有的，可是合同里没有写明。而且一票多件，甚至一票十个大箱子的情况也是按照一票1.1元来计算。
          第七，罚款胡乱加，是个罚款中有2013年的还有其他人的，以至于十件里只有我三个。
          第八，根据公司价格单，算出的货物运送费高过我的运送费2倍还多。
          第十，合同上对于原告黄楠的权利和义务做了详细说明，关于被告刘毅的权益和义务很模糊。
          第十一，在被告刘毅的快递系统上，原告黄楠只是公司名下的送货员，并无实际的名称。
          第十二，根据【行政处罚法】规定，个人自身是没有罚款的权利的，所以被告刘毅对于原告黄楠并没有罚款的权利。
          根据【合同法】第五十二条规定，一方一欺诈，胁迫的手段定立合同，损害国家利益，集体或者第三人利益时，合同无效。以及提供格式条款一方免除责任，加重对方责任，排除对方主要权利的条款无效。由于以上事实被告刘毅在合同上已经构成了对原告黄楠的严重侵权，欺诈，不公平对待，以及合同条文概念模糊，请求法院判决被告刘毅与原告黄楠之间的合同属于无效合同。并且根据【合同法】规定被告刘毅应返还原告黄楠因受合同欺诈而受到的损失一万九千元，并返回原告黄楠风险抵押金两万元，以及支付原告2014年4月到5月两个月工资两万元并且包括网络使用费七千元。由于被告刘毅个人没有行政处罚权力，所以请求法院判决被告刘毅返还原告2014年3月的罚款400元。
          此致
          长安区人民法院
                                                                    


                                                                                           原告人    




                                                                                                2014年7元22号