“94方案”遗嘱问题以及终审判错有机会翻案吗

94方案前购买的房屋，祖父死亡后母亲一直精神不振，十分哀伤并且得病了。第二天祖父的大儿子和二儿子偷偷进入家中，抢走房产证和户口簿。之后的2年多并无几次相见，如今想来他们知道2年的诉讼期时效而故意不来。直到2年后寄来诉讼申请时母亲依然不知94方案，而为此寻找过律师。而此律师离得进，但经验不足，并无处理过94方案前购买的房屋。开庭期间母亲一直处于生病不断咳嗽，偶尔积痰严重。结果一审败在不明不白间，平常的百姓有几个知道真正的法律知识？
结果一审输了，这时母亲才重新理了下自己的思路，告诉了法官自己对于此的看法。法官说，判都判好了你才说清已经没用了。
母亲知道此次判决实在有违实施和法规，所以提起终审。结果此时的法官坚持自己的判决并提交给高院。结果由于表达能力一次果然还是无法明白，结果还是输了。
法官套用94方案判案，判案完毕后法官似乎发现其中的错误，理解方面不同导致。但他不会自己更改此次判决，也不能做到更改。提交终审后他也只能坚持自己是对的。当时在上学，对法规一窍不通。而母亲不善于表达意思。
注：本套房屋实际居住人为3女儿和祖母。
原告开了很多后门，如：1.未经同意直接在房产证添加自己名字，发现时已经有名字了。2.死亡人在银行的存折和外汇全部以非正常方式获得。3.法官曾与他们拥有联系关系和第三人介绍关系。
本人一开始知道这官司不管自己多正确都会输，因为这是在中国，但多少还是含有想翻案的想法。如果真有律师能看完这些的，并且愿意提出自己的意见的请看完此事指点迷津。
房屋为94方案前购买的，为祖父公司提供由祖父和母亲一起购买的。（第一份遗嘱有写）祖父于2005年去世，第一次起诉在2008年进行。第一次起诉与2008年结束。2009年重新开庭，法官的面都没见到就判案了（个人意见：碉堡了，包青天也得当堂对证，这都可以省）判决书就此产生。当时房产证上名字：祖父，祖母，母亲，小姨。（死亡前几年祖父祖母一直吵架，祖父想离婚被母亲拉着不让签）判决母亲23.5%祖母54.5% 其余5儿女分别4.4%。遗嘱2份，法官判了2份合起来对母亲最不利的条款集合，第一份母亲有3间房间2间的继承权，第二份过世前几周写的（估计在医院里被逼迫的，有目击者但不肯出庭作证），母亲1间原本自己的，其余均其余儿女分。此间占约23.5%。
此次2014年10月10日提起了上诉，原告5儿女+祖母（祖母被他们轮流带入自家“照顾”1月，如今看上去眼神呆滞像是傻了），将于不久后开庭。上海房屋普遍1.5-2万元/平方，但评估价73.5平方的房屋评估了65W。他们想付母亲15万元买下这套房屋，但明显不肯。所以希望寻求方法。
以上为母亲希望的，她相信这是个讲道理的世界。但个人是不相信的，这是个弱肉强食的世界，没关系没力量没金钱就是弱者，弱者将被淘汰，所以此次咨询沉掉也正常，个人仅仅发下牢骚证明问过这个世界真假了。此套房屋如何个人无所谓，但目前很难忍受被如此对待的母亲，如果世界没有真理，法律不在守护平民百姓，神明不在帮助弱者，那么个人不会再相信这些，下次回来必将以绝对的力量回来夺回一切。以此明志，即使背负罪过也在所不惜。说不定将来在新闻中能看到吾的身影，不论是好是坏，我坚信自己作为人是正确的，不愿再做改革开放前曾经的中国。