土改后的房产民事纠纷

10月14日 我有一单关于土改后房屋拥有权的官司开庭 原告声称房屋是借给我们的 并带有一张57年的房产证 房产证上面的资料显示作废 已及三栏作废的字样 而且没有公章 真假先不去计较 单单从这个作废二字就能看出此房产证是无效的 产权已经变更了的 但是原告的律师是当地司法所的所长 他在收集证据的时候利用了自己的职权 在被告证人的口供中可以看出 作为律师是于公还是于私 有待考究 当然 这个房子的确是从土改政策实施以来有我家人在此居住 。当时我们是地主 土改房屋被没收 农会分房组的把我家人带到那里住跟我们说 以后这里就是你们的房子 ，之后有过房产证 老人们见过的 后来因为时间问题就找不到了 这次到房产局 土地所 档案局等等找证据 都没有找到 就连93年重新换房产证的丈量收据都找不到存根了 所以原告才一口咬定房子是借给我们住的 我们有当时农会唯一的幸存者出庭作证 因为年纪都八十多了 加上紧张 说话含糊不清 但是也是证实了但是政策的决定 原告律师唑唑逼人 当庭否认证人 。作为一个知法懂法的人 竟然公然挑战法律 挑战历史的决定 拿了一张已经作废的房产证来颠倒是非 实在可笑 现在有很多人手上都有这样的证据 都在盯着这单官司 要是原告赢了 他们会跟着效仿 到时必定大乱 
现在还没有出结果 请教一下各位律师 你们的看法 法院会怎么判决？