用户名 密码
记住我
发布法律咨询 回复法律咨询 加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 110法律微网
您的位置: 110网首页 >> 法律咨询 >> 所有类别 >> 其他 >> 查看咨询        今日活跃律师: 徐荣康  陈晓云  毕丽荣  丁云龙  王景林  
该问题已关闭

沁园之案简评

河南 11-13 12:13  悬赏 0  发布者:姑嫂山 给我留言  回答:(1)
河南济源市沁园家具广场之案,涉及十几家商户被欺骗、被坑害。李永福、李贝贝父子招商时好话说尽,开业后坏事做绝。由于他们骗商、欺商、坑商等黑社会性质的恶劣经营,商场07年初开业,年底即走向倒闭。他们推翻有20年经营权和免房租、免税金等等招商承诺,私下倒手,几易其人,并多次暴打多家商户,滞留商户最后被一纸通知赶出商场。众商户几万、十几万刚刚装修的店面,撤离时一寸电线、一个灯泡也不准带走,致使众商户的装修等巨额投入即刻化为乌有,从而导致众商户倾家荡产,家家债台高筑,其情其景,凄惨至极。这活生生的现实摆在所有济源人的面前。本案如果简单的按社会上常见的单门独店,纯粹租赁关系去认定,必然在根本上出现偏差,她不但可能背离以事实为依据,惩恶扬善、公平正义的人民司法之初衷,而且很有可能使司法成为助纣为孽,为虎作伥之工具。这就需要我们清正廉洁的审判人员能够依据商场的实际经营性质,全面的、客观的去认定所涉及各方所应承担的是非责任。因为商场方面不是单纯的商位出租者,而是积招商、出租、经营管理为一身的、唯一的商场领导者。商场的客观现实是多家商户同在全封闭的一个大厅,在商场方面的统一管理领导之下经商,和市面上门面房的纯粹出租,单门独店,互不干扰,自由经营的商场商户有着本质区别。众商户的凄惨遭遇,实属骇人听闻。他们的骗商、欺商、坑商,导致多家多人从富裕沦为贫困!他们对商户野蛮残暴,肆意凌辱的恶行理应受到严惩!他们对整个商场的混乱局面负有无法推卸的直接责任!他们必须赔偿因他们违背承诺、野蛮经营、而致众商户无法正常经营直至商场倒闭的人为因素而给众商户所造成的一切损失!
                        河南济源沁园家具广场众商户  2010年
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
全部答案
回复时间: 2014-11-13 13:00
走法律程序
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
湖南长沙
广东深圳
福建厦门
河北保定
四川成都
山东东营
浙江宁波
广西贵港
江西南昌市
最新回复律师
上海 长宁区
人气:1012238
安徽 合肥
人气:16516
湖南 长沙
人气:543512
河北 石家庄
人气:512700
广东 深圳
人气:136397
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02387秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com