交通事故损害赔偿诉讼

原告根据市政府和交通局有关文件在城乡快速道路设置限高道匝（有委托书），委托书说明了谁设置谁维护的责任，并且在此道路路口均有限行标志，道匝150米处设置有警示标志。2013年10月份一辆大型货车违禁行驶，造成广告牌与限高道匝损害及小型汽车被砸坏，大货车肇事后经交警部门认定属于肇事逃逸，（肇事车辆属于分期付款挂靠车辆，保险齐全）后协商不成于2014年元月原告和小型汽车车主分别起诉了肇事车辆第一被告，连带保险公司第二被告、车辆挂靠公司第三被告。广告牌及限高道匝损失当时由交警部门指定物价局进行了鉴定。诉讼期间对方要求重新做司法鉴定，经法院指派了鉴定机构，法院在当时并没有说明鉴定机构都需要那些材料，后鉴定机构退回了鉴定申请，退回意见书说明由于只能提供事故照片鉴定材料不完善及广告牌损失此机构无法估算无法做出鉴定，退回申请之日为4月30日，5月15日法院才通知原告鉴定申请退回，并告知原告在三日内补齐证据材料，同一案件的另一原告（小汽车损害赔偿）已审理完毕要一块下判决，6月法院案件审判人通知原告，告知不如撤诉重新提起诉讼，说是这次肇事逃逸事故以保险公司没有告知实际车主为由，判决保险公司赔付。要原告再次诉讼时撤销车主为被告，以保险公司为第一被告。原告重新诉讼时提供了事件当初物价鉴定机构所做的损失鉴定报告。如今法院提出被告保险公司要求重新鉴定，原告要再次提供鉴定时照片。照片存根在物价部门，事情这么久了原告也确实无法提供照片。请教各位法律人士此案件将如何判决，有那些对原告的不利因素，原告应如何避免，以及审判人员在法律程序上有那些瑕疵