在经济案件中如何认定诈骗性质

本人认为无论是朋友借款，还是属于高利贷性质的借款，不论借款理由是否属实，只要逃避现实，不与面队债权人，让债权人无法追回债务造成损失的，一律都构成犯罪。下面从以下几个观点谈本人的道理。
1，在现实生活中，即使借款目的真实，只要无法偿还债务，其行为造成债权人损失的事实，就是对债权人实施制裁，即违法犯罪行为。第二，无论利息多少，还需要债权人愿意借，那么当借款与债务人是其真诚是不用质疑的。利息的高低是在债务人认可的情况下，此时债务人自然会考虑其承受能力，如实际没有承受能力其行为本人就具备欺骗性质，前者没有承受能力而借款，其性质明显后者导致事实无法偿还债权人债务，本人认为以此就构成合同诈骗罪的罪行认定。  
本人认为其理由：依据《合同法》合同分为口头合同与书面合同，口头合同由要约及后续要约现实履行的事实构成。而向债权人借款时的陈述及合同要约，债权人出具借款后既形成合同事实。属合法合同具有法律效益。
后者在现实中无法偿还，这是现实中存在的事实，以此事实本身就以构成了非法占有这一性质。由此2点判定借款后只要现实中无法偿还，应定性为合同诈骗罪。