请求帮助

星极芯远红外芯片热水器 2015-1-3 20:16:39
请求法律帮助我住过【再审决定书】【我叫吴燕花。是这个案件里面。吴红望的姐姐】。现在我没有钱请律师。因为家庭困难。妈妈癌症已经6年时间爸爸一直身体不好。因；弟弟，被冤枉判刑，弟弟2个小孩子才3岁的7岁一个；弟弟老婆跟这个案子有关系一直没有回家；我是实在看不下去弟弟被冤枉才帮他；我所以的钱已经花了；现在拿到【再审决定书】我又没有钱请律师。希望有人可以帮帮我们一家。汕头市人民检察院起诉我弟弟【吴红望】是没有错；但是不应该是民事案件当刑事案件处理；这种刑罚我们接受不了；
事实与理由

一．事情经过

吴红望与妻子陈雪琴事发前三个月曾大吵一架，其原因为妻子不检点。吴红望因此住工厂宿舍，几乎不回家住。2013年10月22日有人打电话叫他回家看看，他妻子深夜带其他男人回家，（不能确定是不是其姑表兄程修忠）。于是，吴红望叫上同乡“阿国”、“阿光”一道回家，踹门闯入，当场将奸夫陈奕宏和奸妇陈雪琴捉奸在床，接下来发生了任何一位男人丈夫都会做的事，打了陈奕宠宏，并要打电话叫陈奕宏的妻子来领人或将其送派出所。陈奕宏想息事宁人，主动提出以钱私了，自愿将身上所带的一万多元给吴红望。吴红望在气头上没有答应，同去的老乡中一人说要私了也这点钱太少了，至少要四万。陈奕宏同意并写下以四万元私了的纸条，打电话叫朋友陈木生送钱来。陈木生认为朋友被人绑架，于是报警，警察来抓人，同去的“阿国”、“阿光”不想惹事，开溜了。

事发现场共有五人：吴红望、陈奕宏、陈雪琴、“阿国”、“阿光”

二．理由

   1．有本案的当事人陈奕宏2014年3月5日在外砂镇派出所亲手写下的谅解书。证明吴红望与他只是纠纷，并无侵财的目的。

   2．本案“受害人”陈奕宏自始至终不认为受到敲诈勒索——事发当时怕去派出所，宁愿私了。——事后作证，给钱私了完全自愿，并非吴红望要求。所以“受害人”、“罪犯”都来得蹊跷。

3.构成敲诈勒索罪的要件之一：必须是主观意愿以侵财为目的的犯罪，而本案无任何证据证明吴红望是奔“钱”去的，整个过程吴红望只是被动无奈的接受陈奕宏给钱私了的提议。

4．在广泛的司法实践中，确定类似案件的节点是：假捉奸或真捉奸。假捉奸即为吴红望与陈雪琴合谋构陷陈奕宏，做“仙人跳”。是该类敲诈勒索罪的标志。真通奸，真捉奸罪名不成立。因为捉奸者目的不是侵财。浪费宝贵的司法资源为通奸张目？该类事情在民间常见，调解中多为奸夫赔钱息事宁人为了结，本案事实证明陈雪琴与陈奕宏认识已久，真有奸情。吴红望偶然得到信息真捉奸。捉奸时，“阿光”压住陈雪琴，证明陈雪琴也有反抗，事后公安未对陈雪琴作处理，证明不是合谋。

5．本案在场当事五人，有两人始终没有到案录口供。事实是：这两人并非在逃，就在江西省修水县，汕头警方无人无函让修水警方找人，却以“另案处理”之说词来掩盖敷衍，欺骗公众，草率结案。

6．吴红望等三人殴打陈奕宏致轻微伤，是出于捉奸在床的愤怒，打人违法但其情可悯。汕头公、检、法为了做实吴红望敲诈勒索罪，将打人与捉奸割裂开是错误的。连武大郎都知道拿根扁担去打西门庆。

7．吴红望“威胁”陈奕宏的“手段”仅仅是：送派出所或叫其妻子领人。试问吴红望与陈奕宏谁是“嫌犯”，谁是“受害人”。派出所是何等地方，竟让好人害怕，让“嫌犯”扬威。二审裁定书认定陈奕宏无明显过错，他为何怕派出所，怕见自已妻子。这不自相矛盾吗？

8.公安局提供的全部证据分析

 一张纸条——陈奕宏写的

 六份证词：

     陈奕宏——奸夫

     陈雪琴——奸妇

     陈木生——陈奕宏朋友、报警人（不在事发现场）

     程修忠——吴红望的姑表哥（不在事发现场）

     王燕平、王家和——出租屋房东夫妇（不在事发现场）

9．吴红望得信妻子有奸情可能，叫上老乡一道回家，一则做个见证，二则防止为奸夫淫妇构害。汕头公安在三人有二人未到情况下草率定为“伙同”或“同伙”。吴红望在该出租屋居住近一年，明明是回自已的家，汕头公安说“窜至”有何根据。本案始做蛹者为通奸，却被当做隐私来保护。真是红口白牙，欲加其罪，何患无词。尚使吴红望投入监狱后，陈奕宏与陈雪琴更加肆无忌惮。那么，是谁在充当“王干娘”的角色。

10.一封事实不清，草率结案的侦查结案书。一封漏洞百出的起诉书。一封自相矛盾，经不起推敲的判决书。将我儿下狱，毁了我儿，我儿冤枉！