该问题已关闭

诉讼时效

河北－秦皇岛 01-03 11:06 悬赏 20 发布者:hebeik…… 给我留言回答:(3)

武大与西门于2005年9月签订了一份钢材合同，合同约定于2005年10月下旬交货，西门于10月上旬先预付货款的30%，其余货款待西门收获后3天内结算。合同签订后，西门依约预付给武大30%货款，武大收到预付款后按时发了货。2005年11月27日，西门收到货后，认为部分钢材不符合约定的质量标准（其实质量没问题），于是电告武大拒付其余的货款，但武大不同意。2006年2月1日武大向西门索取货款，西门仍然拒付货款。2006年7月1日，武大所在地发生洪涝灾害，交通中断，直到2007年4月1日交通才得以恢复。在2007年5月1日，武大因车祸腿被撞成粉碎性骨折，卧床治疗直到2007年9月1日才能正常行走，2008年1月25日，武大向法院起诉，要求西门偿付货款，西门则以超过诉讼时效为由，拒绝付款。问：本案是否超过诉讼时效，为什么？

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

全部答案

[甘肃-兰州]
王立胜律师
278积分

回复时间： 2011-01-03 11:19

本案未超过诉讼时效。中间原告多次协商解决，诉讼时效中断。

[北京-朝阳区]
110网律师
8388607积分

回复时间： 2011-01-03 11:42

如果能证明向对方多次主张自己的权利那么不超过诉讼时效的。

[北京-朝阳区]
110网律师
8388607积分

回复时间： 2011-01-03 13:26

您好，就您提出的案例我们可以简单探讨：
1、2006年2月1日武大向西门索取货款--主张权利，时效中断。
2、2006年7月1日，武大所在地发生洪涝灾害，交通中断，直到2007年4月1日交通才得以恢复。可导致时效中止
仅凭第一次的主张，就导致时效时间为2008年2月1日，不考虑第二个因素，时效也未经过。

问题答案可能在这里 → 寻找更多解答