已解决问题

A打B，C见义勇为与A厮打起来。警察来之后A与B是两口子，一致口径说B是C打的，怎么处理？

01-20 09:05 悬赏 25 发布者:coldfi…… 给我留言地区:辽宁－辽宁回答:(4)

您好。
是这样，我是一名作家，正在写一篇关于解决纠纷的正能量故事。有几个问题想请教，谢谢。

假设A打B，C见义勇为，结果C在阻止的过程中与A厮打起来，刚好被巡警发现C动手的现实，A与B是两口子，口径一致说B是C打的，请问这种情况下警方会怎么处理？谢谢。

另外，依然是上述关系，只是A与B在诬陷是C打的时，刚好有路人把发生的一切都录下来并且提交证据给警方，这时警方会对A和B进行怎样的处理呢？谢谢。

问题补充：

不好意思，我刚才仔细看了一下问题，发现有几个关键点没有说得很详细。
所以我想补充一下问题。请见谅。
我的设定里，C是一个身手非常好的人，并没有受伤。因为A一直在与C厮打，C抓住A的领子把A提了起来，刚好这一幕被巡警看到了。而巡警先生是没有看到C身上有伤，A身上的也没有伤却被直接看到了（至少在巡警先生眼里是）C直接在殴打A的事实，同时B身上有明显的轻微伤。
在设定1中，除了巡警之外没有任何目击证人。而设定2中也没有变化，只是多了一个路人角色，多了一段全程的录像资料。
那么设定1中，有没有可能出现一种，对C进行处理，处罚方式是罚款，通告所在公司（这点很重要）的情况？
还有，设定2中，对A与B最严重的处罚会是什么？因为想宣扬下正能量，恶有恶报还是值得一写的。
另外顺口一提，B是孕妇，不知道对案件的发展会不会有变化？
十分感谢在繁忙中查看这么繁琐的问题。谢谢。

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

最佳答案

[辽宁-沈阳]
110网律师
电话：
6090020积分

回复时间：2015年01月20日 09时15分

A与B口径一致说B是C打的，这时候要看B的伤情如何，如果够不上轻伤害及以上的话，对C最严重也只会进行罚款或治安拘留，并就B的伤害赔偿进行调解，如果调解不成可以告知B进行民事诉讼（）。
如果有录音录像证据证明了事实过程，要看原来的案件进行到了什么程度，如果C已经作为刑事案件的犯罪嫌疑人的话，那么A与B涉嫌诬告罪。

其它答案