派出所的做法是否合理

事情发生于2014年4月25日下午4时左右，我朋友在自家菜地里劳动，此时对方又将大量未经处理的猪粪便排放到菜地里，因此双方发生口头争执，（自对方开始养猪后每天都是这样排放猪粪，使到大部份地菜无法种植，也因此事经常发生争执，要求对方处理，而对方一直都不作任何处理。）当时对方在我朋友不注意时拿起拳大的砖头掷在我朋友的手上然后逃跑，我朋友情急之下自然将手上的铁铲掷向对方打在其后背肩胛骨上。至晚上8、9点钟对方报警，民警到现场调解不成将双方当事人及家属、房东（双方都是租户）带回派出所调解。经调解后双方及房东都达成一致的解决办法。随后对方及家属和主办民警到调解室外。大约有30分钟主办民警进来说对方要去医院验伤我朋友不能走要等结果再作处理。此时对方已去了医院。我们一直在调解室待着，过了约1小时左右主办民警进来说对方当事人初步诊断为腰部肋骨骨折要住院，要我方到医院支付医疗费，并且说要想解决好此事就看你们的态度了。然后带我朋友去录口供，我方也没多想既然对方受伤了也该负责任，马上派人去医院支付了对方医疗费。但我朋友录完口供后已受到限制，被按排在民警值班室内坐着，也就是说在民警的视线范围内。至对方家属带着病历回来并与民警在值班室进行研究，此时我朋友站起身走上前想看看病历即时受到民警的大声呼喝“回去坐着”。
之后我方人员被安排到调解室等待，过了一段时间对方家属及主办民警进来，民警说伤者已确诊为腰部肋骨骨折，并强调要解决好此事就看我方的态度。当时我们提出凝问铁铲打在肩胛骨上而现在伤在腰部是否我朋友做成的或是伤者原来的旧伤，对方的家属解析为铁铲掉落时铲柄打到腰部做成的，而民警解析为伤者为了躲避而做成的。既然是这样我们也没过多的争辩以伤者为重，如因我朋友做成对方受伤也应该负责。之后对方家属与民警走出调解室，过了一段时间主办民警进来说“按对方要求我朋友今晚不能走扣留在派出所一晚作为惩罚教训”。
至第2天26日早上民警上班后才放人，民警再强调说要解决好此事就要看我们的态度表现了，并等待通知调解。我方也是抱着诚恳的态度解决好这次纠纷的，当天中午买了水果去医院探望伤者，当时伤者是在医院的走廓病床上坐着背靠着墙壁，墙壁上的扶手刚好顶着伤者的后背肩胛骨的部位，我们送上水果并向对方作出诚恳的赔礼道歉，希望得到伤者的原谅。相互交谈了三十多分钟，伤者一直都保持原来的姿势坐着，当谈到伤者的伤情时我们觉得伤者应当躺下休息才好，于是叫伤者躺下休息。并再次交了当天的医疗费。
27日我们又去医院探望伤者，当时只有伤者的女儿在而伤者自行去了厕所，伤者回来后相互交谈了几分钟，然后我们去找医生想了解伤者的病情，但主治医生已下班了，问当班护土也不知情况。之后伤者女儿拿出当天的医疗费单据并说医生要求病人必须卧床护理，吃喝拉撒都要在床上，需要请24小时的护理工。看了医疗单后当时我们身上所带的钱也不够交，然后我们告诉对方今天带的钱不够你们先自己垫付，住院期间的所有费用出院后一次性付给你们。当时也写了一份同意请护工的协议。
大约过了十天对方出院回来后马上就搬走了，至5月21前两天接到派出所通知调解，因我朋友有事所以5月21日才去派出所调解。双方在场的情况下主办民警宣读伤者已经过分局进行伤残鉴定，我朋友已做成对方背肋骨1.2.3肋骨骨折属轻伤，已属刑事罪。我方也不知背肋骨1.2.3肋骨在身体那个部位，只能问民警，民警解析就在肩胛骨部位，那我们就有凝问了当初不是腰部肋骨受伤吗现在鉴定怎么又是肩胛骨部位的肋骨，所以我方要求作第二次伤残鉴定，并且要有我方人员在场。主办民警一再推却不想做第二次鉴定，并且说这次的鉴定是准确的。在我方的再三要求下民警请示上级后才免强答应做第二次伤残鉴定。
之后我朋友接到过主办民警的电话说“对方不愿意做第二次伤残鉴定，也询问过分局再做第二次鉴定也是一样的结果”。到5月27日通知再次到派出所调解，双方在场主办民警依照第一次所做的鉴定结果说，鉴定结果是轻伤，已属刑事案你们双方自行调解，如果调解无效派出所可以马上拘留当事人韦小红。我们提出凭什么拘留我朋友，民警说依照这份鉴定派出所就有权作出拘留。我们又提出为什么不做第二次伤残鉴定，民警说这份鉴定是正确的再做结果都是样。当时对方除了医疗费赔偿外还提出卖猪亏本都要我方赔偿。如此不合理赔偿我方不能接受，只愿意赔偿对方住院的一切费用，双方进行争辩，而此时主办民警离开调解室，双方的争辩开始升级为争吵，过了一段时间另一民警进来想再作调解，此时双方的争吵已很难平息，进来的民警也走了，之后双方争吵无结果，对方说不调解了法庭见然也后走了。我们还在派出所外面等待处理，也同其他的民警交换过意见他们都主张我方找对方自行协商解决，此时我想到对方已走派出所有可能会对我朋友进行拘留，因此我示意我朋友先走，我们再等等看民警还有什么好的和解见意。但等来的是民警找我朋友，我说去上班了，他问在那里上班我说不知道，民警再也没问就走了，之后再也没有民警理过我们当时感觉很无奈，然后我们回家想通过房东找到对方相互协商解决，但是想到派出所都解决不了找房东又起到什么作用呢，我们刚回到家派出所的民警就找上门找我朋友，问我朋友去那了我说不知道，然后找了一下走了。后来我朋友有没有跟主办民警通过电话不太清楚。至12月6日11点左右我朋友去银行办事被拘捕，到下午5点多钟我朋友打电话回来才知此事，晚上我们去那洪派出所去，问当班民警是什么原因拘捕我朋友，对方答复是网逃，我当时觉得真的不可思议，派出所的民警也知到我们住在那有什么事电话打不通也应该到家里通知，怎就搞出个网上通缉，真的想不通。当时我们问有没有家属通知书，对方说要我们出示身份证我们没带所以拿不到，再问你们派出所怎样处理我朋友，回答是已上交检察院不属他们管了，只知道我朋友已送去第一拘留所。第二次去问值班民警要家属通知书，民警说通知书已有人签名拿了，其实我们没有拿到。第三次去当班民警说电脑打不开，第四次去家属通知书才拿手。我们要求派出所帮找对方进行协商解决，而派出所一直都说已移交上检察院不属他们管了，20日我们去检察院查询才知派出所是在13日才张案件上交检察院的。21日上午我们又去派去问答复也是不属他们管，下午我们去检察院查询答复我朋友已批捕20日下午案件已送回派出所了。
疑问：
1、 我方对伤残鉴定有疑间，要求做第二次伤残鉴定而对方不愿意，对方是否有做假，派出所有否去核查我方不知情。
2、 派出所没有做到公正、文明执法有意偏袒对方，甚至敦促我方满足对方不合理的赔偿要求。
3、 我方是抱着诚恳的态度，而对方有“得理不饶人”心态，派出所就作出批捕我朋友。
以上的3点派出所的做法是否合理。