法院再审不支持的借条，问法官她说有效，迷惑！急求解答！

你好，很高兴为您解答;
  一，关于您与对方之间的借贷关系的问题。法院依据法律规定判决对方驳回诉讼请求的，又确认借贷关系有效。我认为讲，对于事实不清楚的案件，应该全部驳回，原告方承担举证不利的后果才是。没有数额的借贷，如何成立借贷关系的事实认定依据呢？法律审判确实有误的。但因为三次审判给您判决了确认借贷有效的。确实不该的。第一次报警记录与借条的因果关系不能确定的问题还是在之后的证明自愿签订的阻碍性。造成法院判断的影响，这其中涉及认为操作的可能。
 二，关于出具证明的责任方，您的方法没有错误，找到纪委后处理本案。此时等公安机关的答复就可以了。必要时信访处理也是可以的。必定是有责任主体的。
 三、关于对方一再骚扰的问题，也是您目前比较心烦的事情了。打不能打，骂不能骂，对方仿佛是有法律依据的。这种尴尬境地处理的话还是借助长期沟通劝导，不行就以其人之道还其人之身。
 四、综合来讲，法律分析也是一种解释，基本已经定性了，因为已经判决了。目前能做的工作方向主要是摆脱所谓的债权人，寻找出具您认为虚假证明的办案人员。前者是涮掉，后者是咬住。
维权至艰辛，但是要坚持。
  希望我的回答令您满意并采纳为最佳答案，如有疑问可以继续追问！

很高兴回答你的问题
     首先，在胁迫下所打的借条无效。
      其次，如期骚扰，你可报警。

建议找律师详谈
补充报警
有可能涉嫌抢劫

你好！
首先，因受胁迫前的借条是可撤销的。

朋友您好！
    您遇到的问题确实很让人头痛，作为一名律师，非常理解您的处境。下面，从法律的角度帮您分析，愿能对您有所帮助。
    首先，法院再审不支持的借条，表示债务已经变为自然债务，即法官所说的借条有效，但自然债务国家法律不予保护，是否偿还，取决于债务人自主意愿，债权人无权强制债务人偿还。
    其次，在法院已经不予保护的情况下，债权人虽可以向债务人主张偿还，但不能超过必要的限度，即不能影响债务人的正常生活，更不能采取违法的行为来索要。如果频频骚扰、电话短信威胁，严重干扰了您的生活，您可以向当地派出所报案，对其依法进行治安管理处罚。
    再次，如果派出所不管，您可以向当地公安局、纪委、人大举报其行政不作为。

您好，很高兴为您解答。
          首先，该借条是在受胁迫的情况下写下的，那么根据合同法规定，该借条约定的内容是无效的，包括金额都是无效的。
          其次，报警记录可以作为对借条无效进行佐证，那么借条无效，您就不需要承担还款义务。
          再次，法官的说法是错误的，如果其枉法裁判，您可以投诉举报其违法行为。
          最后，您第一次报警可以作为证据使用，对于公安机关不作为行为，你可以向其上一级公安机关投诉，必要时委托律师处理。
        希望我的解答您能满意还望采纳为最佳答案，如有问题可以追问或者加我好友联系

你好，请把再审裁定的文书传给律师看一下。。建议把每次骚扰你的证据都留存好。。

这个问题根本就不是借条有效不有效的问题，而是债主骚扰你的生活，侵害你的权益的问题。借条有效又怎样？债主就能每天去骚扰你的生活吗？肯定不是的。所以，首先我们可以确定债主骚扰你的生活肯定是不对的。
那怎么对付债主？肯定是公安机关来解决，公安机关负有维护社会稳定和人民群众安宁的义务，公安机关以借条有效为由就说对方是合法的，完全就是行政不作为，是推脱责任。
那公安机关就是不处理怎么办？这时你就需要向该公安机关的监督部门反映情况，有哪些监督部门？上级公安机关是一个，检察院是一个，人大信访处也是一个，向这些部门反映情况，如果还不管用，你可以向法院提起行政诉讼，要求公安机关承担不作为的责任。法律为公民设置了许多的途径来解决问题，你按这些途径走，相信可以解决你的问题。

你好，本人解答如下：
一、民法通则第五十八条规定【无效民事行为】下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
二、对于借条，是你在胁迫的情况下写下的，属于无效法律行为，该借条自始无效，并且你有报警记录为证，你没有还款的义务。
三、法官的说法是不准确的，根据法律规定属于无效民事行为，就是没有证据来证明的债务，债务是否存在不可知。
四、对于公安局的不作为，可以向上级公安局投诉。你的问题在于被骚扰，不管借条有效无效，与被骚扰没有直接关系，人身权利受到侵害公安局有义务采取行动。
  望采纳。

既然法院不支持，借条没有得到法律认可，债主私自骚扰是不合法的，报警警察应该出警处理。

法官不是在判决书上写出来的并无法律效力。

您好！您遇到的问题确实让人头痛，以下仅法律的角度分析：
1、既然法院文书不支持这笔债务，即变成不受法律保护的债务了，依法不存在经济纠纷（也就是债务关系）；在这种情况下的骚扰，公安不能以经济纠纷为由拒不处理；
2、你的问题是对方频繁地骚扰、干扰你的生活而公安仍以存在经济纠纷和对方行为不违法为由不予处理。
这种情况下，依据你说的情况，从法律角度讲，a）对方的行为违反《治安处罚法》“干扰他人正常生活的”；b）公安应当依法酌情处罚，“处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款”；
3、现在公安方面不予处理应当属于公安的不作为，你可以选择适当方式维权：a）书面向其领导反映情况、或向上一级公安反映、或向政府法制办反映情况；b）书面、当面向纪委、人大、政法委举报其行政不作为；c）提起行政诉讼，起诉公安机关。
书面材料：a）可以是要求依法对对方进行行政处罚的申请书，也可以行政不作为的举报信；b）事实依据（照片、短信等证据复印件）（法院判决不存在债务的裁决书）、法律依据（指出其不作为的违法之处）。
主要法律依据：
《治安管理处罚法》
第四十二条 有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：
（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

如有疑问，请追问；如您满意，请采纳！

法院再审不支持的理由及具体依据是什么？
有没有在判决认定的主文中谈及该借条的效力问题？
如需帮助，建议就详细情况来电沟通。

可以向相关部门反映。

借条是有效的，但是如果没有实际给付款项，是出借人没有履行借款的义务，法官的解答没有什么问题，只是不全面；如果你告诉法官，是胁迫签订的，没有实际给付款项，他就不会说有效了。，

在胁迫下所打的借条无效。