对中国民事案件的思考和建议

从古到今，民事案件都要由古时候的县官和现在的法官判输赢，这种方法已经不能解决、适应社会的发展需求，过于简单粗暴，不能用简单的对与错判断。
比如今年发生在重庆、江津的一个案子。一户有居民户口的居民，3年前在江津双福一家房开公司买了一套房子，当时有镇政府的通告，可以对外销售，因为是农村房。3年后，现在却被法院强制执行了，被政府收回。
虽然居民原告把事实部分讲的很清楚，但是她的诉求居然是政府的告示违法，想要回房，但是被法院驳回，什么都得不到。
在中国民事案件中和劳动案件中大多数都是原告输，为什么呢？即使原告有委屈。
有没有一种方法解决这个问题呢？
我想到了一个方法，就是在中国民事案件中和劳动案件中只要原告说出事实就行了，诉求不要提，因为同一个案件不能两次提。诉求完全可以由法院定，因为任何诉求都可以判成钱。这样原告的委屈就可以得到部分实现了。当然把几种诉求同时告诉原告，如果其它诉求得不到实现，最终应该判成钱。
如果这个想法能够实现，那么对中国司法的进步将是一个飞跃，而且是可以操作的。