甲方（优先级）与乙方（劣后级）在2014年7月15日达成配资炒股协议

甲方（优先级）与乙方（劣后级）在2014年7月15日达成配资炒股协议，乙方出资800万，甲方出资2000万，利息为0.8%每个月，每满三个月支付一次，期限12个月。2015年6月26日，乙方所持有股票全部停牌，7月7日，乙方与甲方协商希望合同延续一两个月以便复牌后还款，并与7月9日先支付甲方500万本金与48万利息（2000万本金至2015年7月15日利息）。7月15日，甲方未通知乙方情况下，修改交易密码，并要求乙方立刻支付剩余本金。（2015年7月15日时，账户总资产为3600万，其中归属甲方本金1500万，乙方本金及盈利2100万），现出现纠纷
1.乙方认为7月7日甲方同意先接受500万与利息，默认已答应等股票复牌后再同意支付剩余本金与相应产生的利息。甲方认为愿意拿500万是为了保全自己资金安全，并非答应延期。
2.现甲方在7月26日告知乙方以自己若在7月15日拿到剩余本金可买入某股票，并可盈利50%为由，要求乙方赔偿750万，乙方认为甲方并未提前告知，该赔偿无任何理由，拒绝赔偿。
3.在最初的配资协议中，关于停牌赔偿说明如下“5、在乙方操作股票交易过程中，遇到所购买的具体股票出现停牌、摘牌等不可预见情况时，乙方自愿承担因技术失误给甲方造成的损失，该损失为每月按甲方出资额利息的100%计付赔偿额并按照合同约定的 1：2.5的比例存入保证金。
” 在这个条款中，甲方认为这里的“每月”指从2014年7月15日起至乙方全部还款止，乙方都应支付双倍利息；乙方认为是从2015年7月15日至未来全部还款为止，或者从停牌日，即2015年6月26日起支付双倍利息。
想咨询这种情况下，若是打官司，甲方诉求2是否合理 ，第三条中的“每月”合理解释应是哪种？谢谢各位律师解答