不可抗力

A公司跟B公司签订了购货合同。按照合同，B向A公司提供30万米不同季节穿着的符合质量标准的布料，平均分三批分别于当年4月30日以前、8月31日以前和10月31日以前交货：若延期交货，B将赔偿对方损失，赔偿事宜到时再商议。
2003年春季，国内很多地方出现了非碘型肺炎疫情，B公司印染车间有2名高级技术人员被诊断为非碘疑似病例，该车间大多数人被隔离20余天，生产几乎处于停顿状态。虽然4月底很快恢复正常生产，但B公司已经无法按合同规定日期向A公司交货，至5月5日也只能交货2万米，全部交完至少要到5月20日。A公司因此遭受巨大损失。5月10日，A公司决定实施索赔条款，并正式向B公司提出索赔要求。一周后，B公司派代表到A公司就索偿问题进行交涉。交涉时，B公司方认为，严重的非碘疫情属于“不可抗力”，因此延迟交货不能使用处罚条款。但A公司方对此有不同意见，并坚持要求对方赔偿巨大损失。  

请问此例中的非典属于不可抗力？A公司的索赔要求是否正当？

(注：该布料颇受消费者欢迎，但生产技术含量高，印花染色工艺复杂，国内只有三家公司可以生产优质产品，但他们的生产安排早已被几家服装生产厂家挤满。由于多种原因，也难以从国外找到NM布料货源。)