我想问一下借条和欠条有什么不同

在日常的经济生活中，人们往往对欠条与借条的区分认识不足，把欠条当成借条以及把借条当成欠条的情形很常见，甚至也有些人认为两者不存在区别，其实，两者是存在重要区分的：
1、反映的法律关系不同。欠条反映的往往是当事人之间的一个结算凭证，是一种比较纯粹的债权债务关系；而借条作为当事人借款合同的凭证，反映的是一种借款合同法律关系；也就是说，借款肯定是欠款，但欠款不一定是借款。
借条背后一般存在着资金或者实物的流动，但欠条则没有。在打借条的时候，出借人“刚刚”、“正在”或者“即将”把物品或者款项交付给借用人，为了确认这个“流动”的事实才用借条加以固定；欠条一般是结算或者证明财产所有与占有的相反状态，也就是所有权人的东西被占有人占有、使用，这种状态在打欠条时早已存在，打欠条的目的就是确认这种状态的存在。
　　2、两者形成的原因不同。欠条产生的原因很多，可以基于多种事实而产生，如买卖、服务、劳务、损害赔偿等；而借条的产生一般都是基于特定的借款事实。
3、没有约定还款期限的诉讼时效不同。对于没有约定还款期限的欠条，在债务人出具欠条时，债权人就应当在欠条出具之日起2年内向人民法院主张权利，否则债权人将丧失胜诉权；对于没有约定还款期限的借条，债权人可以随时要求债务人还款。
借条一般都有借期和利息，借条的借期和利息计算的起始点一般是出借日，而欠条虽然也可以约定还期以及在逾期未还的法律后果，但这个日期一般是欠条出具后的某一个时间点。
　　4、庭审时的举证责任不同。欠条持有人要想得到法院的支持，必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方否认或抗辩，欠条持有人必须进一步向法庭说明欠款形成的原因及提供相关的证据；而借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可。
    可见，提高对欠条与借条区别的认识，对于经济生活中预防纠纷、保障权益都有着不可取代的作用。