相邻关系（新型外开式妨碍物权）

你好！我是(302室)的居民，我叫陆华明 电话：13801677238 QQ：910904443 邮箱：njlongs@gmail.com
我的问题是：相邻关系（新型外开式妨碍物权）
我们居住的是80年代建造六层楼公房，每层楼道为3户人家。我们居住在三楼，东西两户（301室、303室）和中间的一户(302室)的门成90°进户木门均向内开启开启，每户都外加一扇铁栅栏防盗铁门向外开启。另外东西两户(301室、303室)都有内天井，可以安装脱排出口，而(302室)没有天井也没有专用的排气管道，只能将废气出风口排在楼道。
2010年10月301室（东户）将木门和铁栅栏防盗门一起拆除后安装一扇全封闭新型的防盗门，门在原来木门的位置外移40厘米后改变成向外开启。当防盗门开到90°时正好覆盖了302室的窗，而且还会碰撞302室的铁栅栏防铁门。
事后302室要求其整改请求恢复原状、排除妨害，301室置之不理。301室辩说：“你们的铁栅栏防铁门也是往外开的也会妨害我们。而且你们脱排油烟机的出口直接通向楼道，你们的脱排油烟不仅长期侵占公用楼道，而且还危害我们的健康。” 并扬言：“随便白道黑道都可以奉陪，门是不会拆的！”
请问：
(302室)起诉(301室)的外开式全封闭，请求恢复原状、排除妨害理由是否正当，法院会不会支持？
(301室)起诉(302室)已经装了多年的铁栅栏防盗铁门和脱排油烟机管道出口，诉其私自占据公用楼道，有害气体妨害健康，要求拆除理由是不成立，法院会不会支持？
如果两起案件同时告上法庭法院会怎么处理？
我怎么才能解决好这个问题？最好的办法是什么？