管辖权异议

你好！我想咨询关于管辖权异议的问题。我们是与网络游戏公司的网络侵权纠纷。在居住地（也就是侵权结果发生地）立的案，游戏公司针对管辖权向我们这边基层人民法院提出异议，被驳回；于是游戏公司继续上诉到成都市中级人民法院。成都市中级人民法院的法官在未向我们调查的情况下（即未给我们提供辩论的权利）以《民事诉讼法》第34条作出裁决，将案件改判至广州市天河区。我们随即向成都市中级人民法院、四川省高级人民法院提出再审申请、申诉申请，但均都以管辖权异议到中级人民法院即为终审，程序已经走完，不接受再审或申诉。当问及四川省高级人民法院再审立案庭工作人员如果错了怎么办，结果被告知“错了就错了”。我们遂向成都市检察院提起抗诉，但成都市检察院开始说需要法院的再审驳回通知书（法院不给我们书面的，说只有口头的），后又说管辖权异议属于审判的过程，不属于抗诉范畴，不受理。
    而事情具体情况是，我们在进入游戏时，会弹出一个《服务条款》窗口，要点击“接受”才能进入游戏，《服务条款》里面约定纠纷解决法院为广州市天河区法院，游戏公司以此条提出管辖权异议。我们曾向天河区人民法院申请立案（有证据证明我们到过天河区法院），同时被天河区人民法院的工作人员告知这类案件可以在原告本地立案。回成都后，就向当地法院递交起诉状并以网络侵权责任纠纷立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条、第35条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。通过这条法律，可以看出，我们本地法院是有管辖权的，确被中级人民法院给驳回了。何况在《民事诉讼法》第28条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第1条、第2条都规定了侵权行为地的法院有管辖权。可是我们这边的中级人民法院在不向我们了解情况的基础上就撤销了基层人民法院的判决，我们非常不服，这明显对于被侵权的受害者是及不公平的，但是该跑的地方、能跑的地方都跑完了，确实你推我，我推你，莫非真的就只能向我们省高级人民法院的工作人员说的“错了就错了”,在这里想咨询下，能否还有什么途径可以申请对管辖权进行重新审理？