该问题已关闭
- 孙术校律师对 将满19周岁,偷了一部苹果手机, 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 邻居房基地侵权,中院都驳回了, 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 在保定上班两年了,一直没有签订 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 你好,我2016年离的婚有一个女儿 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 房产交易问题 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 我是男方,离婚了,孩子一岁半跟 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 夫妻共同财产假如妻子转移了咋办 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 民事诉讼法院指定的举证期限一般 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 离婚法律怎么判?有一个4岁的女 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 律师您好。我是2018年被人在支付 的回复获得奖章一枚
辩论赛一案例分析
陕西-西安 06-16 12:27 悬赏 0 发布者:白婷0311 给我留言 回答:(3) 我院组织了一辩论赛,希望大家帮忙分析一个
辩论赛案例:
被告人张某,男,华隆商业有限公司(下称华隆公司)资产部主管,监事会成员,负责华隆公司北部湾5号院内的经营用房拆迁工作;
袁某,男,华隆公司副总经理兼资产部经理;
刘某,男,华隆公司北部湾店店长;
夏某,男,怀仁拆迁有限公司经理;
李某,男,怀仁拆迁有限公司法定代表人。
2006年3月至7月间,被告人袁某与刘某分别利用担任华隆公司副总经理兼资产部经理及该公司下属的北部湾店店长的职务便利,欲借华隆公司北部湾店5号院内经营房拆迁之机,利用该院内华隆公司违章搭建的自建房骗取拆迁补偿款。随后,袁某、刘某二人与负责该地区拆迁工作的怀仁拆迁公司的夏某、李某联系,共同商议利用华隆公司自建房骗取拆迁补偿款。经过多次共谋后,由袁某、刘某二人伪造了北部湾店5号院内的8份公有住宅租赁合同及房屋产权放弃证明,夏某、李某二人出具了虚假的解危排险房屋评估单及相关材料,并使用违法手段使上述违章房屋顺利通过验收。
被告人张某在负责华隆公司北部湾店经营用房拆迁工作期间,发现上述自建房被翻建、装修的情况后,立即向袁某做了汇报,袁某指示其不要管此事。2006年6月,验房人员在验收私房时找不到8间房屋,刘某便将本属于华隆公司的2间公房指给验收人员验收后封堵。由于单位公房数量达78间,且房屋之间的隔断早已被打通,格局混乱,验房人员在几天之后验收公房时,未能发现前边将公房当做私房予以验收的事实。张某发现上述违法情况但未予制止和揭露。验收工作结束后,袁某指使刘某给张某送去好处费人民币10万元,防止其泄漏实情。
手续齐备后,被告人袁某、刘某、夏某、李某于当年8月分别与所在的区人民政府的房屋土地经营管理中心签订了《危险房屋使用权回购协议》,骗取解危排险工程补偿款、补助费及生活特困补助费共计人民币168万余元私分。
控方:张某的行为构成什么罪?
辩方:张某的行为是否构罪?或构成什么罪?
辩论赛案例:
被告人张某,男,华隆商业有限公司(下称华隆公司)资产部主管,监事会成员,负责华隆公司北部湾5号院内的经营用房拆迁工作;
袁某,男,华隆公司副总经理兼资产部经理;
刘某,男,华隆公司北部湾店店长;
夏某,男,怀仁拆迁有限公司经理;
李某,男,怀仁拆迁有限公司法定代表人。
2006年3月至7月间,被告人袁某与刘某分别利用担任华隆公司副总经理兼资产部经理及该公司下属的北部湾店店长的职务便利,欲借华隆公司北部湾店5号院内经营房拆迁之机,利用该院内华隆公司违章搭建的自建房骗取拆迁补偿款。随后,袁某、刘某二人与负责该地区拆迁工作的怀仁拆迁公司的夏某、李某联系,共同商议利用华隆公司自建房骗取拆迁补偿款。经过多次共谋后,由袁某、刘某二人伪造了北部湾店5号院内的8份公有住宅租赁合同及房屋产权放弃证明,夏某、李某二人出具了虚假的解危排险房屋评估单及相关材料,并使用违法手段使上述违章房屋顺利通过验收。
被告人张某在负责华隆公司北部湾店经营用房拆迁工作期间,发现上述自建房被翻建、装修的情况后,立即向袁某做了汇报,袁某指示其不要管此事。2006年6月,验房人员在验收私房时找不到8间房屋,刘某便将本属于华隆公司的2间公房指给验收人员验收后封堵。由于单位公房数量达78间,且房屋之间的隔断早已被打通,格局混乱,验房人员在几天之后验收公房时,未能发现前边将公房当做私房予以验收的事实。张某发现上述违法情况但未予制止和揭露。验收工作结束后,袁某指使刘某给张某送去好处费人民币10万元,防止其泄漏实情。
手续齐备后,被告人袁某、刘某、夏某、李某于当年8月分别与所在的区人民政府的房屋土地经营管理中心签订了《危险房屋使用权回购协议》,骗取解危排险工程补偿款、补助费及生活特困补助费共计人民币168万余元私分。
控方:张某的行为构成什么罪?
辩方:张某的行为是否构罪?或构成什么罪?
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
全部答案
- [陕西-西安]
- 康治斌律师
- 1248523积分
回复时间: 2011-06-16 12:45
等有时间了再说,没有重赏,哪来勇夫。
- [青海-西宁]
- 超级账号5律师
- 7140017积分
回复时间: 2011-06-16 15:21
没有发生的事实,回答也没有用。
- [-]
- xiaoxu868
- 给我留言
- 47积分
回复时间: 2011-06-20 16:26
这个案例,有利于控方,不利于辩方。控方可以认定,张某的行为构成非国家人员受贿罪,袁某等四人的行为构成诈骗罪。辩方可以做无罪辩护,但是理由较少。
问题答案可能在这里 → 寻找更多解答
推荐律师 加入本地优秀律师推荐>>
最佳律师解答
- (陈晓云)(2023-10-23)·偷卖他人房屋,构成刑事犯罪吗?
- (洪静)(2023-10-05)·累犯的满足条件
- (王远洋)(2023-08-12)·综合执法人员在处理信访投诉过程中,使用执法记录仪进行录像
- (王远洋)(2023-08-01)·被污蔑,
- (王远洋)(2023-07-12)·开发商出卖属于业主的通道
- (牟金海)(2023-04-25)·以合伙人模式使用他人手机卡等问题