该问题已关闭

在商场免费停车场机动车被人为损坏，商场是否有赔偿责任？

北京 08-01 14:47 悬赏 0 发布者:eqin52…… 给我留言回答:(8)

在北京石景山区的沃尔玛超市购物，汽车两个后胎被人扎坏，后报警，看了商场的监控，能看清肇事人的行为，但看不清他们的车牌号儿，警察只能立案，但说如不能再提供线索，找到嫌疑人的希望很小。我想向商场索赔，但商场说他们是免费提供的停车场，没有监管责任。是这样吗？恳请各位律师给与解答帮助，感谢。

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

全部答案

[北京-朝阳区]
李建成律师 VIP
电话：4006777998
966750积分

回复时间： 2011-08-01 15:14

是的，这种情况下，商场一般没有责任。建议报警，追究扎胎者的法律责任。

[北京-西城区]
赵亮律师
276273积分

回复时间： 2011-08-01 14:51

免费保管的情况下，只有商场有过错，才需要承担赔偿责任，否则不需要赔偿。
你可以提起民事诉讼，要求侵权人赔偿你相应经济损失。
建议协商解决,协商不成可以起诉,也可以委托律师代为诉讼。
如有需要请来电，以作详细解答。

[北京-朝阳区]
110网律师
208382积分

回复时间： 2011-08-01 14:54

商场免费提供的停车场，只有在商场有过错的情况下，才需要承担赔偿责任。如果能找到侵权人，你可以要求侵权人承担赔偿责任。建议协商解决，协商不成可以起诉。

[北京-朝阳区]
110网律师
8388607积分

回复时间： 2011-08-01 15:23

商场的说法没有法律依据,你可以要求商场承担赔偿责任,协商不成,搜集相关证据后,起诉索赔.

[北京-朝阳区]
赵江涛律师
905900积分

回复时间： 2011-08-01 15:31

一般没有责任。

[北京-朝阳区]
110网律师
8388607积分

回复时间： 2011-08-01 16:22

一、本案免费停车与一般的保管有着本质区别，消费者到超市购物与车停停车场是主合同和从合同的关系，主合同有效，从合同义务就也不能免除；
二、本案焦点在于超市是否尽了安全保障义务。
　　1、停车场是超市的附属设施，没有免费停车场，消费者很可能就不那家超市了，超市在吸引顾客赚取利润的同时也应当承担相应风险。
　　2、超市既然设置了监控，就应有能力控制停车场的安全，否则，顾客不如停放到公路边，正是基于对超市的信任才选择停在停车场。
超市有能力监管却未尽到监管责任就应当承担相应责任，其承担责任后可以向加害人追偿。
请对解答给出评价。如需维权，建议面谈。