房产继承权纠纷

本案中的建设路100号的房屋产权人为笔者次子的父亲（已故）和母亲所有，本套房集资购买于1997年初，花费10多万元，建筑面积为114米。
2010年初以来，由于本套房被划入老城区的拆迁改造工程，父母亲育有的二儿二女围绕着房屋产权引发了继承权的纠纷。
先是长子在父亲身患老年痴呆症意识模糊、无法表达语言时，擅自起草了一份将自己在南苑路的套房（1985年单位集资房，建筑面积75平方米，集资款16000余元，父母亲当时赞助了将近一半的购房款）与父母亲即将拆迁位于建设路的套房进行置换，并表明在父母亲百年以后的产权交由二个姐妹所有的《换房分家协议书》。在患有被拆迁综合症，整日担忧无房可住、无处安身的母亲，在长子的威逼恐吓下为了能够早日入住长子的闲置套房，母亲哭哭啼啼的逼迫其余三个子女在换房协议书上签名。随后，母亲在其余子女，尤其是被剥夺继承权的次子的强烈抗议下，让长子从拆迁办要回已经提交的建设路房屋产权确权材料。至今，母亲仍然居住在建设路自己的套房。
本月，为了对即将拆迁的房屋进行产权确认，拆迁办有关人员在母亲的要求下召集我家的家庭成员对母亲（父亲已故）位于建设路100号的套房进行了产权纠纷的调解，并形成书面的协议。协议书中仍然以父母亲早就于1998年就赠予次子的三多巷套房为由，剥夺了次子参与本次建设路100号父母亲套房产权的继承权分割，但是，次子认为当初父母亲将三多巷套房（1986年的单位房改房，建筑面积60平方米，1998年时单位的转让价为25000元）赠予自己的时候，由于长子的异议还因为他办厂资金困难而给予其相应的30000余元的资金补偿。应该与长子享有同等的对于建设路房产的继承权，但是次子的主张遭到母亲的强烈反对。并且在本次协议书中并没有对母亲拥有的十分之六的房屋产权进行确认，母亲的养老无法从财产上进行保障，存在养老风险。笔者认为本次协议违反了相关的法律条文，因属无效协议并已经告知拆迁办，但是长子仍然认为该协议为有效并着手进行过户。
请问各位法律界人士，笔者次子当前应该采取哪些应对措施维护自身的权益？是否必须通过法院解决问题？请说明理由。