用户名 密码
记住我
发布法律咨询 回复法律咨询 加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 110法律微网
您的位置: 110网首页 >> 法律咨询 >> 所有类别 >> 民事 >> 消费权益 >> 查看咨询        今日活跃律师: 吴健弘  刘海鹰  蒙彦军  申维丰  李晓航  
该问题已关闭

法大还是权大

湖北-武汉 08-28 16:06  悬赏 0  发布者:862966…… 给我留言  回答:(0)
2001年,因自己家居装修,自驾货车到一商家购买水泥,搬运工在商家库房被倒下的水泥砸伤。2003年,法院以不能确定谁是雇主为由,判定我与商家平均承担搬运工医疗费。根据消法定义:①水泥为自用,而非单位用,可以确定我是消费者。②当货物超高超重时,商家有义务替消费者装货上车或送货上门,且不得以事先约定为由推卸商家应尽的义务。③当消法与民法发生冲突时,应以消法为准。然而,判决结果却与消法明显背道而驰。请问各位律师:本案属错判还是消法名存实亡?
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
河北保定
浙江杭州
黑龙江哈尔滨
湖南长沙
安徽合肥
福建厦门
福建福州
福建莆田
四川成都
最新回复律师
河北 保定
人气:287405
陕西 西安
人气:583006
浙江 杭州
人气:442582
黑龙江 哈尔滨
人气:587425
辽宁 大连
人气:13004
北京 朝阳区
人气:46239
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03256秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com