用户名 密码
记住我
发布法律咨询 回复法律咨询 加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 110法律微网
您的位置: 110网首页 >> 法律咨询 >> 所有类别 >> 其他 >> 查看咨询        今日活跃律师: 丁云龙  邹国良•良一房建团队  吴健弘  陈宇  申维丰  
该问题已关闭

判决不将败诉方的关键观点列出,这是法院一贯卑劣的做法。

湖北 08-16 23:50  悬赏 0  发布者:ZYZS 给我留言  回答:(1)
一审判决和二审判决都将代理律师强调的调解书违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的强制性规定这条置若罔闻、只字不提。在谈论观点时,断章取义,避重就轻。由于交警调解程序违法,而且没有按照道交法76条的规定正确实施法律,导致权利人权利受损,却不能伸张正义,实在是法律的悲哀!因为有人可以任意枉法!
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
全部答案
  • [北京-西城区]
  • 陈晓云律师 VIP
  • 电话:13810012526
  • 4550282积分
回复时间: 2011-08-17 21:38
继续申诉。
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
浙江杭州
福建厦门
福建福州
湖南长沙
四川成都
北京海淀区
河北石家庄
河南郑州
最新回复律师
浙江 杭州
人气:442522
福建 厦门
人气:123564
福建 福州
人气:1230011
江西 赣州
人气:116
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03060秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com