帮我挑毛病

看看我的《答辩状》和《反诉状》有什么不妥？

   这是上次咨询的：
  A和B为邻居，A家的房子挨着B家的院子，B家院子有个厕所。A家为了采光，未经B家同意在自家房屋墙上开了扇窗户，窗户正对着B家厕所。B家多次和A家交涉无果，于是B家用木板将A家窗户钉死，A家不干了，起诉到法院。要求B家拆除窗户、承担诉讼费和赔偿损失600元。
    法院已经受理此案，并要求B家举证。
    现在的问题是，对于B家，请求不拆除的理由，一是A家开窗户未经B家同意；二是A家的窗户对着B家厕所给B家带来不便。请问这个理由充分吗？如果B家官司输了，势必要拆除窗户木板。那么其后给B家带来的不便和影响。B家还能维权吗？怎么维权？能向A家要赔偿吗？如果法律判决B家拆除，再告B家开窗户之事还有用吗？ 

   这是我的《答辩状》：
   答辩人岳XX，女，1961年生，汉族，现住XX市东三街，电话：XXXXXXXXX。
   答辩人刘XX ，男， 1960年生，汉族，住址同上，为岳XX丈夫。
   被答辩人于XX，女，1956年生，汉族，现住XX岭市东三街。
   答辩人已收到XX市人民法院2011年7月11日下发的关于被答辩人起诉答辩人一案的《举证通知书》和《传票》，现提出如下答辩意见，供法庭参考采信。
   答辩请求：
   1、 恳请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
   2、 本案诉讼费由被答辩人承担。
   事实和理由：
   一、答辩人与被答辩人住房相邻基本情况
   1  、答辩人与被答辩人两家现为邻居关系，答辩人住东，被答辩人住西；2、答辩人与被答辩人两家主房并排，被答辩人的主房北边为一平台，平台的东墙紧挨着答辩人北边的后院，该墙为两家的界墙；3、答辩人与被答辩人两家的主房最南边有一条东西走向的巷道，该巷道为邻里间公用行走巷道。
   二、答辩人与被答辩人关于开窗户和挡窗户基本情况
被答辩人自2007年购买现在住房起，便大肆扩建住房面积。其主房后面的原平台东墙本没有窗户，由于被答辩人将其平台向西扩建后，可能是考虑到采光和通风不好，在没有征得答辩人同意的情况下，擅自于2008年5、6月份期间在该墙上开了扇窗户，该窗户正对着答辩人家后院的厕所。给答辩人家“方便之事”带来了极大不便，经常让答辩人的家人羞愧难当、苦不堪言，而且该窗户一点防盗措施都没有，难以防范有人跳进跳出，也给答辩人家的财产安全带来了极大隐患。为此，答辩人找被答辩人多次协商，希望被答辩人家堵死该窗户、恢复原样，但答辩人拒不采纳此请求，还态度强横。万般无奈之下，答辩人才象征性地用泡沫板将该窗户挡上。这里，一是泡沫板没有钉死；二是所挡的泡沫板在答辩人一侧，未占用被答辩人之地；三是挡住窗户完全是出于保护答辩人的家人隐私而考虑。所以答辩人认为这种维权不算过当。
    三、答辩人与被答辩人关于开门和堵门基本情况
前面说到，答辩人与被答辩人两家主房的最南边有一条东西走向的巷道，该巷道是附近居民行走的公用巷道。被答辩人在扩建房屋的时候，擅自将建筑面积扩到此巷道上，东西两头各安上一道黑铁大门。自从该巷道被其建筑所占，一是给这里的雨天排水带来了极大不畅；二是给附近居民的出行带来了极大地不便，三是不利于安全防火；四是妨碍了答辩人家的采光和通风。
   为此，答辩人也是多次找被答辩人协商解决未果，迫不得已情况下才临时性地用石块堵住了被答辩人家的黑铁大门，以示提醒。但真正的目的不在于此，而是想让被答辩人让出此巷道、恢复原样。
   四、答辩人对被答辩人的反驳理由
   2011年6月26日及30日，被答辩人起诉到法院，状告答辩人，要求答辩人“立即拆除堵原告的窗门”。为此，答辩人难以弄懂这里所说的“窗门”是不是答辩人前面所说的窗户及黑铁大门。如果是的话，那么，首先，该窗户及黑铁大门本来就是被答辩人家所开，答辩人无权拆除，所以答辩人不能接受被答辩人的这个要求；其次，挡窗户、堵门确实是答辩人所为，但被答辩人并没在本诉中要求答辩人予以拆除，所以答辩人也无意拆除，如果由答辩人决定拆除，那么答辩人要求被答辩人：1、务必堵死该窗户、以免对答辩人再造成不良影响和隐私曝光所带来的伤害；2、立即开通被答辩人最南边的巷道，以免继续影响排水、通风、采光和居民的出行。如果被答辩人说的是其他门窗，那对不起，答辩人将更不能接受被答辩人的这一无理、无据的要求。
   作为答辩人，我们承认我们所采取的堵门、挡窗户措施有所不当，但我们当时确实没想到更好的解决办法，若不是被答辩人起诉到法院给我们带来启示，我们还是不会利用法律武器来捍卫自己的权利，免遭侵害。由于被答辩人伤害在先、过错在先，所以我们恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
    以上事实情况及理由，请法官明鉴。
     此致
     XX市人民法院
    附：答辩人和被答辩人两家住房及宅基地图一份
                              
                                答辩人：XXX XXX 
                                      
                                          2011年7月30日


    这是《反诉状》：
    
    反诉人（本诉被告）岳XX，女，1961年生，汉族，现住XX市东三街，电话：XXX。爱人刘XX ，汉族，1962年生。
    被反诉人（本诉原告）于XX，女，1956年生，汉族，现住XX市东三街。
    反诉请求：
    1、请求被反诉人封死平台所开的窗户，并赔偿开窗户期间对反诉人造成的隐私侵害损失费2000元；
    2、请求被反诉人开通公用巷道，并赔偿因堵死巷道对反诉人造成的损失费2000元；
    3、请求被反诉人停止对反诉人的名誉侵害，并赔偿精神损失1000元；
    4、本案反诉费由被反诉人承担。
    事实和理由：
    一、反诉人与被反诉人住房相邻基本情况
    1、反诉人与被反诉人两家现为邻居关系，反诉人在东，被反诉人在西，两家主房并排；2、被反诉人的主房北边为一平台，平台的东墙紧挨着被反诉人北边后院，该墙为两家的界墙；3、被反诉人的主房南边新扣了个大棚，该大棚紧贴反诉人主房南边的菜园地；4、反诉人与被反诉人两家的主房的最南边还有一条东西走向的巷道，此巷道为邻里间公用行走巷道。
    二、被反诉人开窗户基本情况
    被反诉人自2007年购买现在住房起，便大肆扩建住房面积。其主房后面的原平台东墙本没有窗户，由于被反诉人将其平台向西扩建后，不知其是考虑到采光和通风不好，还是另有企图，在没有征得反诉人同意的情况下，被反诉人擅自于2008年5、6月份在该墙上开了一扇窗户，该窗户正对着反诉人后院的厕所。这给反诉人家“方便之事”带来了极大不便，个人隐私暴露无遗，经常让反诉人的家人羞愧难当、苦不堪言，而且该窗户一点防盗措施都没有，难以防范有人跳进跳出，也给反诉人家的财产安全带来了极大隐患。自从该窗户被打开以后，住在该平台的租房户（由被反诉人所招）经常往反诉人家后院丢弃生活垃圾。为此，反诉人找被反诉人多次协商，希望被反诉人家能堵死该窗户、恢复原样，但被反诉人拒不采纳此请求，还态度强横。
    所以，反诉人认为，被反诉人应承担其开窗户期间对反诉人的不良影响及精神上的伤害。
    三、被反诉人占道违建、堵排水沟基本情况
前面说到，反诉人与被反诉人两家主房的最南边有一条东西走向的巷道，该巷道是附近居民行走的公用巷道。2007年被反诉人家在扩建房屋的时候，擅自占据了该巷道，并据为己有。自从巷道被占后，一是给这里的雨天排水带来了极大不畅；二是给附近居民的出行带来了极大地不便，三是不利于安全防火；四是妨碍了反诉人家的采光和通风。另外，反诉人认为，被反诉人占用巷道的建筑为违法建筑。
    所以，反诉人认为，被反诉人应承担其占据巷道所造成的对反诉人的不良影响。
    四、自2007年以来，对于被反诉人的过错和伤害，反诉人是一而再再而三地容忍，尽管在万般无奈之下采取了一定的维权措施，但这种措施仍然未起多大作用，倒是被反诉人将反诉人的维权行为以违法行为告上法庭，这对反诉人来说，心理上的打击实在难以承受，常常茶饭不思、夜不能寐，怎么想也想不明白。而且，此事在左邻右舍间也给反诉人带来了一定的负面影响。另外，被反诉人在《民事诉状》书中称反诉人“无理取闹”、“邻里一霸”、“目无国法”、“任意欺人”等，反诉人认为这些强加的恶语，纯属无中生有、造谣中伤，严重地损害了反诉人的名誉和形象。
   为了维护反诉人的合法权益，请求人民法院本着有利民生、方便生活的精神给予协调，期盼能获得一个相邻各方都满意的结果，又能促进双方和谐相处，增进相互邻里友谊。
    此致
    XXX市人民法院
   附一：反诉人和被反诉人两家住房及宅基地图一份
   附二：于XX家原《房屋平面图》一份
                                  反诉人：岳XX
                                2011年8月12日