对婚姻法解释三的正确理解

但有的律师说婚后也是的，这婚姻法解释三有漏洞呢，支付首付款不写明是婚前还是婚后。

婚后要父母全款并写在父母一方名下。
要全面理解规定。

婚前登记的本来一人名下就是个人财产，婚后登记的也算个人财产？

婚后登记在一个人名下的，一般不能算个人财产。

新婚姻法的解释其实是破坏了婚姻的稳定，既然公婆的财产没儿媳的份，儿媳还苦苦守着这个家干嘛，属于儿媳的什么也没有，儿媳心里会平衡会心甘情愿经营家吗？其实女人成了人家媳妇后都是死心塌地与丈夫一起尽孝，把公婆当自己爸妈看待的，付出的并不比儿子少，为什么没有儿媳的份？

你说的这个问题较现实，也是解释三出台后非议最多的。如果从鼓励女方自立的角度去理解是不是心里会平衡些？

女主为家庭付出的多呀，哪那么多精力哦，呵呵

确切的说，应该是女方为家庭事务付出的较多，如洗衣、做饭、照看孩子等等。有了解释三的出台，是不是给女方提供了要求男方分担家务、从而使自己多少脱离些家庭事务的充足理由？！

男人更不会做家务了，他不怕女人离婚，因为财产女人得不到，更让男人嚣张了。

这是一个社会问题。现在的人们大多道德沦丧，缺乏信仰；唯求自已那虚伪而自私的贪欲。我是不是对问题看得有些过于偏颇了？当然，我也见到过那些有责任心、有上进心、有正义感的人。

主要是财产这样分配让男人更得意，好男人有但哪个男人不想新鲜呢。外国婚姻法都在保护女性，只有中国的婚姻法让女性在家庭婚姻中没有了安全感，地位也在倒退。

婚内做个约定吧。再就是自强自立！当然这对大多已婚女人来说确实有些苛刻，但除此还有什么好办法呢？！

要不就AA制，感情也不要全部付出，哈哈

夫妻之间的感情各自保留一部分？这样做起来在尺度把握上是不是有些难度？呵呵。

想想财产就不难了，呵

如此说来，解释三的出台反而使家庭出现潜在的裂痕。

女人没有安全感，婚姻解体也无所谓，反正离开与存在婚姻都与财产无关。

但是婚姻的解体，受到伤害最大的往往是女方。

为什么另？重新找一个呀，失去一个会得到更多。

重新找一个仍然会面临着财产问题的。有点象是个90后啊你。呵呵。