已解决问题

法院为什吗不当庭宣判呢

09-03 15:27 悬赏 30 发布者:fhw 给我留言地区:河北－衡水回答:(9)

这是一起抢劫杀人案共有三个被告人我朋友是其中一个，市中院三次审理了此案并且对我朋友三次判死刑，其他两人一个死缓一个无期，三人均不服上诉到省高级法院，两次以事实不清证据不足发回重审，省高级法院在一个月前开庭审理了此案，在庭审时控辩双方进行了辩论，庭审进行到最后省检察院作为公诉人对指定辩护人的意见没有异议并当庭做了公诉意见：认为本案事实不清证据不足有四处疑点不能合理排除，被告人某某（就是我朋友）又有两名证人证实没有作案时间提请法院合理公正判决。我想说的是只要认定事实不清证据不足就应该宣判无罪况且我朋友有证人证实没有作案时间法院为什么不当庭宣判呢？二审的审理期限有多长啊为什么一个多月还不出判决呢这样合法吗？会不会维持原判呢？

问题补充：

如果法院超过期限还迟迟不下判决我们有权申请变更强制措施吗？比如取保候审、监视居住地什么的，如果真的是这样下一步我们该怎么做呢？
案情主要细节是：此案有三名被害人其中一人死亡，一名被害人说当时是三个人抢劫的他而另一名被害人则说当时是两个人抢劫的她，可我朋友当时是三个人做的案，也就是说作案人数不对，再就是没有做DNA鉴定、没有让被告人辨认现场、经两名被害人辨认后没有辨认出来、死者体貌特征身穿衣服以及身上的刀伤与三被告人的供述不符、现场笔录没有见证人签字、现场笔录中的现场遗留物与被害人的陈述不一致、凶器不是从现场提取的、有证人证实没有作案时间。总的来说只有一份有罪的供述并且供述在细节上与案情不符

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务