该问题已关闭
- 孙术校律师对 将满19周岁,偷了一部苹果手机, 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 邻居房基地侵权,中院都驳回了, 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 在保定上班两年了,一直没有签订 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 你好,我2016年离的婚有一个女儿 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 房产交易问题 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 我是男方,离婚了,孩子一岁半跟 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 夫妻共同财产假如妻子转移了咋办 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 民事诉讼法院指定的举证期限一般 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 离婚法律怎么判?有一个4岁的女 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 律师您好。我是2018年被人在支付 的回复获得奖章一枚
请问该案定性是否合法
广东 09-21 23:13 悬赏 65 发布者:aiyisi…… 给我留言 回答:(3) 从本案的基本事实谈法律的定性问题
一、案件基本事实情况。
被告人刘耀炫系河北省阜平县平阳镇罗峪村村支部书记;
被告人刘顺平系河北省阜平县平阳镇罗峪村村委会主任;
被告人刘光照系河北省阜平县平阳镇罗峪村支部委员兼会计。
2007年9月,国家建设项目保阜高速公路修建途经河北省阜平县平阳镇罗峪村,公路占地补偿工作由县交通局及乡政府组织实施,其中县交通局负责对土地补偿费用的管理及发放,村委会协助配合。在整体征地补偿工作中,通过占地补偿方案的出台,交通局对占罗峪村全部土地的面积是固定的约近400亩,包含着耕地(水地、旱地)、枣树地、裸岩地三种地,被征土地种类不同,补偿款也不同,其中耕地约30400元/亩、枣树地约24600元/亩均为个人所有,裸岩地约5200元/亩归大队集体所有,由乡财政所代为管理。由于县交通局先行将属于村集体所有的裸岩地补偿款发放到乡后,归个人所有的枣树地补偿款迟迟未予发放,为此村民反映极大,乡出面协调后,同意在管理的分到村的裸岩地款中先行分发到户,作为对枣树地的补偿。被告人刘耀炫、刘顺平、刘光照作为罗峪村村干部,受乡政府的指派,被委任负责对全部被占土地的面积、性质逐户进行丈量、统计、上报,三人在实施过程中分别以其亲属的名义虚报枣树地共5亩,上报到县交通局,县交通局作为土地征用补偿费用的管理部门通过对三被告人参与上报的土地性质、面积等相关统计资料汇总审查后,给三人多分得土地补偿款,其中被告人刘耀炫以父亲的名义虚报枣树地1.8亩,分得补偿款44280元;刘顺平以母亲的名义虚报枣树地2亩,分得补偿款49200元;刘光照以父亲的名义虚报枣树地1.2亩,分得补偿款29520元。案发后,刘耀炫将44280元于2010年9月30日、刘顺平将49200元于2010年10月1日、刘光照于2010年9月30日将29520元退交到阜平县交通局。
二、案件审理情况。
本案经阜平县人民检察院侦查终结,指控三被告人犯贪污罪向阜平县人民法院起诉,阜平县人民法院审理后,业已作出(2011)阜刑初字第43号刑事判决,认定三被告人在协助人民政府修建保阜高速公路过程中,利用职务便利,虚报五亩枣树地,骗取国家12.3万元公款非法占为己有,判决三被告人犯贪污罪,分别判处有期徒刑五年、六年、四年。判决后,三被告人均不服,以“阜平县人民法院未能客观、公正的反映各被告人的行为动机和事实情节,未能依据法律规定对各被告人作出正确裁判,而是曲解法律规定,任意作出扩大解释,错误地以各被告人参与土地丈量、上报的行为认定为土地征用补偿费用的管理工作,判决贪污罪成立,该判决于事实、于法均相违背”为由,向保定市中级人民法院提起上诉,现该案正在二审法院的进一步审理中……
三、关于本案的分析意见。
围绕该案三被告人的行为是否构成贪污罪,有两种不同的意见。
阜平县人民法院认为,三被告人作为基层组织人员协助人民政府修建保阜公路,属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员,以国家工作人员论”,三被告人利用职务便利,采取虚构事实、隐瞒真相的方法,虚报土地骗取钱财占为己有,依法构成贪污罪。
另外一种意见认为,三被告人不符合“其他依照法律从事公务的人员”。其所实施的行为性质只系协助政府参与被征土地的丈量、记录、上报等相关工作,这种协助征地工作的初启环节与司法解释中所规定的“从事土地征用补偿费用的管理工作”有本质的不同,土地征用补偿费用的管理权应该在交通局以及乡镇政府部门,只有具有补偿费用的控制、支配权,才能够引用该司法解释对行为人认定为其他依照法律从事公务的人员,才会有利用职务便利可言,否则就是适用法律错误。且三被告人所骗取的财产中部分系村民集体所有财产,而非国家公共财产,不符合贪污罪的侵犯对象,故三被告人不应认定为贪污罪。
四、请法律专业人士在线给予评析解答……
一、案件基本事实情况。
被告人刘耀炫系河北省阜平县平阳镇罗峪村村支部书记;
被告人刘顺平系河北省阜平县平阳镇罗峪村村委会主任;
被告人刘光照系河北省阜平县平阳镇罗峪村支部委员兼会计。
2007年9月,国家建设项目保阜高速公路修建途经河北省阜平县平阳镇罗峪村,公路占地补偿工作由县交通局及乡政府组织实施,其中县交通局负责对土地补偿费用的管理及发放,村委会协助配合。在整体征地补偿工作中,通过占地补偿方案的出台,交通局对占罗峪村全部土地的面积是固定的约近400亩,包含着耕地(水地、旱地)、枣树地、裸岩地三种地,被征土地种类不同,补偿款也不同,其中耕地约30400元/亩、枣树地约24600元/亩均为个人所有,裸岩地约5200元/亩归大队集体所有,由乡财政所代为管理。由于县交通局先行将属于村集体所有的裸岩地补偿款发放到乡后,归个人所有的枣树地补偿款迟迟未予发放,为此村民反映极大,乡出面协调后,同意在管理的分到村的裸岩地款中先行分发到户,作为对枣树地的补偿。被告人刘耀炫、刘顺平、刘光照作为罗峪村村干部,受乡政府的指派,被委任负责对全部被占土地的面积、性质逐户进行丈量、统计、上报,三人在实施过程中分别以其亲属的名义虚报枣树地共5亩,上报到县交通局,县交通局作为土地征用补偿费用的管理部门通过对三被告人参与上报的土地性质、面积等相关统计资料汇总审查后,给三人多分得土地补偿款,其中被告人刘耀炫以父亲的名义虚报枣树地1.8亩,分得补偿款44280元;刘顺平以母亲的名义虚报枣树地2亩,分得补偿款49200元;刘光照以父亲的名义虚报枣树地1.2亩,分得补偿款29520元。案发后,刘耀炫将44280元于2010年9月30日、刘顺平将49200元于2010年10月1日、刘光照于2010年9月30日将29520元退交到阜平县交通局。
二、案件审理情况。
本案经阜平县人民检察院侦查终结,指控三被告人犯贪污罪向阜平县人民法院起诉,阜平县人民法院审理后,业已作出(2011)阜刑初字第43号刑事判决,认定三被告人在协助人民政府修建保阜高速公路过程中,利用职务便利,虚报五亩枣树地,骗取国家12.3万元公款非法占为己有,判决三被告人犯贪污罪,分别判处有期徒刑五年、六年、四年。判决后,三被告人均不服,以“阜平县人民法院未能客观、公正的反映各被告人的行为动机和事实情节,未能依据法律规定对各被告人作出正确裁判,而是曲解法律规定,任意作出扩大解释,错误地以各被告人参与土地丈量、上报的行为认定为土地征用补偿费用的管理工作,判决贪污罪成立,该判决于事实、于法均相违背”为由,向保定市中级人民法院提起上诉,现该案正在二审法院的进一步审理中……
三、关于本案的分析意见。
围绕该案三被告人的行为是否构成贪污罪,有两种不同的意见。
阜平县人民法院认为,三被告人作为基层组织人员协助人民政府修建保阜公路,属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员,以国家工作人员论”,三被告人利用职务便利,采取虚构事实、隐瞒真相的方法,虚报土地骗取钱财占为己有,依法构成贪污罪。
另外一种意见认为,三被告人不符合“其他依照法律从事公务的人员”。其所实施的行为性质只系协助政府参与被征土地的丈量、记录、上报等相关工作,这种协助征地工作的初启环节与司法解释中所规定的“从事土地征用补偿费用的管理工作”有本质的不同,土地征用补偿费用的管理权应该在交通局以及乡镇政府部门,只有具有补偿费用的控制、支配权,才能够引用该司法解释对行为人认定为其他依照法律从事公务的人员,才会有利用职务便利可言,否则就是适用法律错误。且三被告人所骗取的财产中部分系村民集体所有财产,而非国家公共财产,不符合贪污罪的侵犯对象,故三被告人不应认定为贪污罪。
四、请法律专业人士在线给予评析解答……
问题补充:
二审结果:刘光照10年,刘顺平11年,刘耀炫13年.请问该判决是否合法.贪污2万9判10年? 如果判决不公,该怎 样解决? 可以详谈或者委托!
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
全部答案
- [上海-浦东新区]
- 110网律师
- 8388607积分
回复时间: 2011-09-21 23:42
——还是贪污。
1、身份不是问题。
2、关键是,钱的问题;他们拿的是谁的钱?是如何拿的钱?
3、稍作分析,就可以看出:他们是在“协助政府参与被征土地的丈量、记录、上报等相关工作”中,拿的钱,还是政府的钱,因为“土地征用补偿费用的管理权应该在交通局以及乡镇政府部门”,这是国家的钱,明白吗?
1、身份不是问题。
2、关键是,钱的问题;他们拿的是谁的钱?是如何拿的钱?
3、稍作分析,就可以看出:他们是在“协助政府参与被征土地的丈量、记录、上报等相关工作”中,拿的钱,还是政府的钱,因为“土地征用补偿费用的管理权应该在交通局以及乡镇政府部门”,这是国家的钱,明白吗?
- [广东-广州]
- 110网律师
- 8388607积分
回复时间: 2011-09-22 00:32
身份不同仍然可能涉及贪污罪。
- [上海-浦东新区]
- 110网律师
- 8388607积分
回复时间: 2011-09-27 17:34
可能涉及贪污罪。
问题答案可能在这里 → 寻找更多解答
- 请问公司是否违法?我应该怎样自己的合法权益?如果我要仲裁应该怎样 6个回答0
- 请问:房管局这样办理是否合法、合规。 3个回答0
- 非机动车相撞,交警定性为肇事逃逸,请问合法吗?? 1个回答20
- 我转让的一个门面,我想转让房东不答应。请问是否合法 1个回答5
- 请问诉状中所称的限制人身自由“学习班”是否与公安局有关联,该行政 0个回答0
推荐律师 加入本地优秀律师推荐>>
最佳律师解答
- (吴丁亚)(2024-02-18)·是不是所有死刑犯的财产,都会被没收,收归国库?
- (北京孟宪辉)(2024-02-02)·行政拘留是不是就是意味着不用坐牢?
- (朱建宇)(2024-02-01)·把原来女友以这种形式介绍给朋友玩算犯罪吗?
- (罗雨晴)(2023-08-26)·「重大消息」腾龙会员开户(tl116688.vip)立遗嘱自己亲人是否可以代笔?
- (刘永军)(2023-06-07)·律师大哥我想问下,我男人这个情况 犯罪记录还有办法消除不
- (刘永军)(2023-05-30)·想帮我中学老师问下,它儿子这事儿法院判决合理不