该不该申诉？

各位律师：您好！我丈夫郑清泉是一股份制企业的支部书记，在单位中是人尽皆知的清廉干部。2003年8月8日，因涉及一起故意销毁小金库会计资料案件，被刑事拘留达七个月之久，后经浙江省德清县人民法院一审判决,认定“故意销毁会计凭证罪”成立，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。我们不服提出上诉，湖州市中级人民法院二审裁定，维持原判。2006年11月10日我们再次向浙江湖州中院提出申诉，湖州中院同意立案复查，但最终予以驳回。2007年10月，我们向浙江省高院提出申诉，但最终的结果仍是予以驳回。
本案四人，董事长兼总经理主管财务工作，会计、出纳从事财务工作，他们是具有法定责任的，而申诉人即不主管财务工作，也不从事财务工作，是分管生产的。本案案情简单，事实清楚，小金库收入金额35万多，经公安机关侦察，没有贪污、侵占、挪用等犯罪行为。资金来源：卖废铁、废旧麻袋、上车费等；支出去向：职工过年过节福利、业务招待、送礼、临时工工资等。公诉机关将收入金额与支出金额相加计算使之达到追述标准，强加给当事人这一罪名。
我们申诉理由主要是：一、本案适用法律错误。小金库会计资料不属于“依法应当保存的 ”因为“依法应当保存 ”的前提是必须合法，会计凭证本身不存在合法与不合法之说，但小金库是不能合法存在的，因此不允许存在。“保存”的前提就是存在。说小金库会计资料是依法应当保存的，就是承认小金库存在的合法性。二、本案未达到追述标准。本案“小金库”收入金额35万多元，支出金额33万多元。“涉及金额”就是指涉及钱的数额，也就是说涉及多少钱。而法院认为《追诉标准》没有明确说明涉及金额究竟是指收入金额还是支出金额，故认定应将收入金额与支出金额相加，为69万余元。请问这样计算对不对？ 
根据上述情况，我们该不该申诉？