诈骗惯犯领导了人民法院

诈骗惯犯领导了人民法院
常说法律是维护社会秩序的最后一道防线，要保证法律的公平正义，实现法律的纠错功能，首要条件就是确保审判机关依法独立公正行使审判权，让违法者必受罚。若法无正义，若法失公平，就将失去纠错的功能，最后一道防线就有崩塌的危险。法院院长贪赃枉法，干预司法活动，对个人而言是人情，对法律而言则是失去了公平正义。该受惩罚的不受惩罚，就丧失了法律纠错功能。
天津河西法院（还有公检法）在审理张葳、张天泰一家各类刑事、民事案件时以合法形式掩盖非法目的，在张葳、张天泰的操纵下一惯枉法判决；尤其是审理过张葳、张天泰一家各类刑事、民事案件的法官刘毅荣、杨树江、李庆刚及重审法官充当诉讼掮客，通过诉讼协助张崴、张天泰诈骗他人财物，已形成十多个枉法判决书（执行）；造成多个当事人、案外人被骗，其中还有外商，还有未成年儿童（九岁）。
天津人民法院的枉法、判决和枉法执行，首先，破坏了国家的法制，破坏了国家司法机关的正常活动，损害人民法院在人民群众中的威信，包辟纵容了原告张葳、张天泰的恶意诉讼，包辟纵容了法官通过诉讼协助诈骗惯犯张葳、张天泰的诈骗行为，严重侵犯了当事人、案外人、未成年人的合法权益。请求巡视组依法查处公检法枉法腐败的行为，以便天津公、检、法改邪归正！
天津市公、检、法的枉法；
就因为张葳、张天泰有几千万元吗？
就因为张天泰是天津市市委党校退休教授吗？
就因为张葳、张天泰认识公检法腐败官员吗？
就因为张葳、张天泰认识二中院法官李庆刚吗？
就因为张葳、张天泰认识中纪委副书记刘峰岩的女儿、河西法院副院长刘毅容？（证）
一、民警李艳玲等给被刑拘张崴通风报信、进行串供；
……
二、法官刘毅容充当诉讼肩客，勾结检察官肖名杰——私放罪犯
天津市河西检察院认定张葳职务侵占76万多元批捕，并向河西法院提起公诉“津西检（2001）刑诉字第343号（证）”张葳写信让刘峰岩的女儿河西法院（少儿庭）法官刘毅容审理（证），法官刘毅荣为了获取一方给付的不义之财，渎职侵权、徇私舞弊、徇私枉法，充当诉讼肩客，以合法形式掩盖非法目的，明知和罪犯张葳有利害关系未依法回避，提出和张葳的律师王建人不熟，并非法给换了一个女律师，又非法从河西法院要了此案，…家属给法官刘毅容和田玉大白菜一颗，审理后法官刘毅容向被告张葳家提出不得要求国家赔偿，…法院在诈骗犯张葳一家的操纵下做出枉法判决，既有罪判无罪，逃避了法律的制裁。检察官肖明杰在法官刘毅荣指使下未依法抗诉，非法私放罪犯；检察官肖明杰和法官刘毅荣又把张葳从拘留所接出，之后法官刘毅容和张葳讲：“不得要求国家赔偿，”过后，法官刘毅容又收张葳五万元。由于腐败法官刘毅容的存在和介入，办案时故意枉法、腐败，导致人民法院枉法判决。
法官刘毅容、检察官肖名杰及公安人员等在张葳的操纵下，渎职侵权、徇私舞弊、徇私枉法，为了获取一方给付的不义之财，以合法形式掩盖非法目的，利用职务之便充当诉讼掮客，通过诉讼协助被告张崴诈骗他人财产，并私放罪犯张葳，起辅助作用，属于同案犯，应该从重处罚，可是，至今还逍遥法外，逃避法律的制裁。——《刑法》第399条；司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，……对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，……
三、诈骗犯张葳操纵公安人员利——私放罪犯。
……
四、张崴又操纵公、检、法徇私舞弊，有罪判无罪——私放罪犯
既然诈骗惯犯张崴无罪，张崴的同案犯催峥也应无罪，可是，2003年天津公安河西分局民警在张崴的操纵下渎职侵权、徇私枉法，只查证催峥职务侵占××万多元；张葳和催峥实际职务侵占和挪用公款千万元，①、张崴利用担任天津志杰软件分公司执行总经理之便，为自家志同网络公司非法盈利千万，②、张葳和其父亲张天泰用天津志杰软件分公司公款在渤海证卷炒股赢利60多万，（证 ）会计催峥赢利不详；天津河西检察院认定催峥职务侵占××万多元，向河西法院提起公诉，“津西检（2003）刑诉字第××号”，天津河西区人民法院在张葳的操纵下又判催峥无罪释放，检察院不依法抗诉使之逃避了法律的制裁。
法官刘毅容、检察官肖名杰及公安人员等在张葳的操纵下，渎职侵权、徇私舞弊、徇私枉法，为了获取一方给付的不义之财，以合法形式掩盖非法目的，利用职务之便充当诉讼掮客，通过诉讼协助被告催峥诈骗他人财产，并私放罪犯催峥，起辅助作用，属于同案犯，应该从重处罚，可是，至今还逍遥法外，逃避法律的制裁。——《刑法》第399条；司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，……对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，……
五、检察院纵容了法院通过诉讼协助张葳、催峥的诈骗行为——私放罪犯