麻烦解答

事情是这样的，有个老板叔叔（没有血缘关系）跟官员一家人关系很好。官员一子女要考大学了，一起吃饭时该叔叔想鼓励他就说考上一本送他一辆车，他的官员父亲也知道此事。后来他考上了，但家里有车，就没要。后来有一次该叔叔请他吃饭，谈到给他车的事儿，他想着既然没要车，但他叔叔答应了要鼓励他，就问他叔叔要钱，他叔叔就给了他三十万。他觉得反正父亲不知道，老板叔叔又没让他帮忙干什么，他的老板叔叔要么是因为喜欢他，要么是为了感谢他爸多年对他的帮助（他们可能有利益关系），就收下了这笔钱。后来这个官员出事儿了（因别的事情被查处），他担心就把钱还了回去。 我觉得这种情况该子女没有违法，该官员父亲如果确实不知道该子女后来收钱的事也不违法，如果知道但没有告诉子女，子女仍然以为父亲不知，那么子女不违法但该父亲可能构成受贿。如果我的理解正确的话那么我想问检察院可不可以在没有证据的情况下，明明这个官员父亲确实不知道此事，却算他应该知道而构成受贿或者明明这个官员父亲没跟他子女说起这个事，官员子女认为父亲不知此事却算作官员子女和官员都知道此事，算共同受贿呢？因为我听说明知包括应该知道，可是没有证据就可以判定应该知道从而入罪吗？