法院依职权追加涉外第三人入讼却判决原告承担诉讼材料翻译费是否属于程序违法？

曾律师您好！感谢您针对本次咨询问题提出宝贵的意见和建议！咨询人草拟了一份《行政再审申请书》恳请您审查并提供修改意见，以便于提高申诉期望值。谢谢！附：《行政再审申请书》
再审申请人黄福昌因与再审被申请人琼海市人民政府及一审第三人黄俊心、一审第三人黄心晖颁发《集体土地使用证》及《房产证》纠纷案，不服海南省高级人民法院（以下简称原审法院）违反法律规定的诉讼程序作出（2015）琼行终字第3、4号案涉外第三人诉讼材料翻译费2250元十2250元合计4500元由黄福昌负担的判决。
请求：撤销海南省高级人民法院（2015）琼行终字第3、4号《行政判决书》，发回重审。
事实和理由：
原审法院违反法律规定的诉讼程序，严重影响司法公正。一审法院（海南省第一中级人民法院）立案庭于2013年3月14受理（2013）海南一中行初字第62号及69号案后由行政审判庭依职权追加涉外（被告型）第三人林秀花入讼，却各签发一份没有具体法律条文的《通知》要求原告黄福昌将（2013）海南一中行初字第62号、69号案法院追加林秀花参加诉讼的通知书、举证通知书、原告起诉状及其证据材料、被告答辩状及其证据材料拿到海南省翻译公司进行翻译并预交翻译（中译英）费人民币2250元十2250元合计4500元。事后，原告黄福昌针对一审法院依职权追加涉外第三人林秀花入讼的却要求诉讼材料翻译费由原告黄福昌负担一事予以投诉，恳请案件承办人蔡莹及王经铭法官提供法院追加涉外第三人入讼却签发《通知》要求原告支付诉讼材料翻译费的具体法律依据，未果。原审法院明知一审法院签发《通知》要求原告黄福昌为62、69号案第三人提供中文翻译成英文的翻译服务并预交人民币4500元，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条关于“人民法院审理涉外民事案件，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字。当事人要求提供翻译的，可以提供，费用由当事人承担。”的规定，故意判决翻译费4500元由黄福昌负担，实属诉讼程序违法。
综上，再审申请人认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序，严重影响司法公正。特此依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（五）规定向贵院申请再审。恳请贵院支持再审申请人的（撤销海南省高级人民法院（2015）琼行终字第3、4号《行政判决书》，发回重审。）请求事项为盼！
此致
最高人民法院
再审申请人：
2016年5月10日
附：1、海南省第一中级人民法院（2013）海南一中行初字第62号、第69号《通知书》及《翻译费发票》。证明一审法院签发《通知》要求原告黄福昌为62、69号案第三人提供中文翻译成英文的翻译服务并预交人民币4500元这一事实。
2 ¸海南省第一中级人民法院（2013）海南一中行初字第62号、第69号《行政判决书》及海南省高级人民法院（2015）琼行终字第3、4号《行政判决书》。证明判决主文均未提及一审法院签发《通知》要求原告黄福昌为62、69号案第三人提供中文翻译成英文的翻译服务并预交人民币4500元的事实根据及法律依据却作出翻译费（2250元十2250元合计4500）由黄福昌负担的判决结果这一事实。