股份代持协议的问题

原合同各方签字认可，公司盖章确认的一般问题不大，可以全程录音录像加以佐证。

你好！
1、这样做可以，公证一下证明该复印件的来源、和原件一致、其他2方认可且自愿认可等情况。
2、也可以进行录音录像证明上述内容。
3、或者再制作一份，让相关人员签字并加盖印章。就不用这么麻烦了。
很乐意为您效劳，如有疑问请继续追问，如满意请选为最佳答案。

公证合同，较为稳妥。

附：《公证法》　第十一条　根据自然人、法人或者其他组织的申请，公证机构办理下列公证事项：
　　（一）合同；
　　（二）继承；
　　（三）委托、声明、赠与、遗嘱；
　　（四）财产分割；
　　（五）招标投标、拍卖；
　　（六）婚姻状况、亲属关系、收养关系；
　　（七）出生、生存、死亡、身份、经历、学历、学位、职务、职称、有无违法犯罪记录；
　　（八）公司章程；
　　（九）保全证据；
　　（十）文书上的签名、印鉴、日期，文书的副本、影印本与原本相符；


最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
　　前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
　　实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

您好，公证可以做，公证的作用，在于将来发生纠纷，可以作为证据被法院的直接采用，不公证的话，只要有三方签字确认盖章，依然有效力。

你好！根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十九条规定：“ 对书证、物证、视听资料进行质证时， 当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的”。因此，你们合同各方当事人能够在合同复印件上签字确认该复印件与原件一致，那么该复印件就与原件具有相同的法律效力。

稳妥起见，还是公证一下，公证后，如果日后发生相关纠纷，您手里的公证书效力相对更高，对您有保障。

答：1、不一定。前一种没有公司盖章，对公司没有约束力，非公司，除外。2、公证与否自愿。可以附一个遗失经过，详细说明补签的经过。

看过您的问题后，现回复如下：
1、关于签字按手印方式是否具有法律效力？
答：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十九条第二项规定：原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的，可以作为原件使用。代持协议合同原件给撕毁了，如果经代持人以及被代持人签字确认复印件与原件一致，复印的代持协议可以作为原件使用，因此是具有法律效力的。
2、签字盖公司章是否具有法律效力？
答：股权代持协议关键是需要代持人以及被代持人签字确认，公司是否加盖公章，不影响协议的效力。如果代持人以及被代持人均签字确认了，是具有法律效力的。
3、是否还需要公证？
答：公证并不影响合同的效力，其只是加强该证据的证明力。如果协议双方均为本人同意签字确认，个人从时间以及成本考虑，认为没有必要进行公证。