用户名 密码
记住我
发布法律咨询 回复法律咨询 加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 110法律微网
您的位置: 110网首页 >> 法律咨询 >> 所有类别 >> 刑事行政 >> 环境污染 >> 查看咨询        今日活跃律师: 毕丽荣  徐荣康  李波  王远洋  朱建宇  
已解决问题

下面这个案例中有哪些不符合法律规定的地方?为什么?

 11-21 14:06  悬赏 0  发布者:周花花 给我留言 地区:重庆-重庆 回答:(3)
某市国营老厂曙光硫酸厂,因生产连续多年向大气中超标排放废气,引起了周围居民的强烈不满。受害居民代表多次找到市环境保护局,要求市环境保护局依法行政,制止该厂的排放行为。鉴于此,2003年7月,市环境保护局对该厂作出了限期治理的决定。由于企业是微利企业,筹集污染治理资金困难,所以,为在限期治理阶段完成污染治理任务,曙光硫酸厂与张工程师签订了包含很多优惠条件的承包合同。其中有关环境保护的条款规定为:“鉴于该厂设备陈旧又是微利企业,为鼓励和支持承包人积极治理环境污染,市环境保护局征收的排污费全额留给企业专项储存,用于本厂的环境污染治理设施建设。”
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
最佳答案
  • [陕西-西安]
  • 高飞律师 VIP
  • 电话:18629037091
  • 145898积分
回复时间:2011年11月21日 14时31分
当面咨询律师。
提问者对最佳答案的评价:
谢谢
其它答案
回复时间: 2011-11-21 14:14
建议直接向律师当面咨询为宜。
追问:

请问此案例中存在哪些不合法的地方,为什么

回复时间: 2011-11-21 14:33
建议当面咨询律师
评论者:周花花 给我留言
时间:2011-11-23 22:45
不够详细
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
福建福州
广东深圳
湖南长沙
福建厦门
广东深圳
广东深圳
山东东营
福建莆田
江苏无锡
最新回复律师
福建 福州
人气:1229801
广东 深圳
人气:136225
上海 长宁区
人气:1009276
湖南 长沙
人气:542627
山东 临沂
人气:248538
湖北 襄阳
人气:443022
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02847秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com